В недавно открывшемся при музее книжном магазине появилась монография «Алексей Щусев». Новые штрихи к портрету видного русского и советского зодчего, создателя Музея архитектуры, проектировщика гостиницы «Москва», Казанского вокзала, станции метро «Комсомольская», добавляют воспоминания его брата Павла, известного инженера. Сквозь разностороннее творчество Щусева, автора не только Мавзолея В.И. Ленина, но и храма в Марфо-Мариинской обители, в книге проступает дух противоречивых 1920-40-х годов. Среди иллюстраций - проектная графика, ранее не публиковавшаяся.

 В  субботу, 10 декабря, с лекцией «Эволюция глобальных городов» выступит Эдвард Блейкли, профессор городской политики и председатель Центра по изучению американской политики при Сиднейском университете. Блейкли специализируется на проблемах ликвидации последствий катастроф, городского планирования и устойчивого урбанистического развития. Он занимался восстановлением Нового Орлеана после урагана «Катрина», возглавлял экспертный совет по разработке плана застройки австралийского Сиднея. 

 Флигель «Руина», 18:00

13 декабря в рамках цикла лекций Credo о своих творческих принципах расскажет архитектор Юрий Григорян, руководитель «Проекта Меганом». Это бюро делает интеллигентную, качественную архитектуру, всегда стремящуюся стать естественным продолжением ландшафта. Несмотря на общественное признание, привлекать много внимания к своей деятельности в бюро не любят, поэтому встреча с Григоряном – уникальная возможность узнать о работе одной из лучших московских мастерских. «Руина», 19:00

15 декабря  в «Аптекарском приказе» открывается выставка Габриэле Базилико «Москва Вертикальная». Итальянский фотограф поднимался на сталинские высотки и фиксировал с их вершин перемены, произошедшие с городом. Снимки обнаруживают «пустоты» промышленных зон и деформации исторической застройки, появление новых архитектурных доминант, выросших  уже вне градостроительной традиции. «Семь сестер» были частью системы, концепции «города-сада». Проект не без ностальгии показывает, как размыло стройную градостроительную идею хаотическое разрастание столицы.  До 5.02.12

С 21 декабря в «Анфиладе» -  большая экспозиция, приуроченная к 120-летию со дня рождения Бориса Иофана (1891-1976). Название выставки «Архитектор власти» напоминает о главном проекте зодчего – грандиозном Дворце Советов. К юбилею мастера была отреставрирована одна из самых больших графических работ с изображением этого колоссального здания, определившего структуру столицы с ее семью высотками, но так и не построенного. Войдут в экспозицию графика, фотографии, макеты, посвященные и другим важным объектам зодчего. Среди них – «Дом на набережной», санаторий «Барвиха», первый проект МГУ, павильоны СССР 1937 и 1939 года на международных выставках.  До 26.02.2012

Организатором съезда выступает Ассоциация деревянного домостроения. В течение двух дней в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном Университете будут проходить рабочие сессии, семинары, встречи с ведущими специалистами сектора – руководителями компаний,  архитекторами, маркетологами, учеными, изучающими возможности деревянных конструкций.

В первый день после подведения итогов участникам будут  предложены доклады по теме «Рынок деревянного домостроения, факторы роста, барьеры, государственное стимулирование, взаимодействие с крупными корпорациями». Также на повестке дня - новые подходы в использовании древесины в строительстве и модернизация норм и стандартов в деревянном домостроении. Особый пункт программы - семинар «Маркетинг и умение продавать дома», затрагивающий вопросы эффективности существующих выставочных проектов, повышения качества обслуживания клиентов путем введения интернет-сервисов и системы сертификации готовых домов и проектов.

Сессии второго дня посвящены новым архитектурным и строительным решениям с применением конструкций из дерева, достижениям науки в области исследования их свойств. Параллельно с работой основных мероприятий съезда с 10.00 до 17.00 ежедневно будет проходить семинар профессора Мартина Кесселя «Расчет и проектирование деревянных конструкций». Проведение этого мероприятия также планируется транслировать в Интернет. Все желающие могут зарегистрироваться для прослушивания лекций. Также в программе второго для съезда мастер-класс по программе проектирования деревянных домов в программе Cadwork.
На cъезд ожидается прибытие свыше 200 делегатов из разных стран. Своим опытом приедут поделиться специалисты из Франции, Германии, Италии и Беларуси.
Расписание, подробная программа мероприятий, список участников и партнеров - на сайте Ассоциации деревянного домостроения: npadd.ru

Занятия, организованные POLI.design, консорциумом Politecnico di Milano, будут проводиться в формате «воркшоп». Первый в серии запланированных на 2012 год тренингов  называется Temporary Space & Exhibition Design. Он посвящен разработке концепций, проектированию и дизайну интерьера временных мест продаж и выставочных пространств, популярность которых растет в сфере ритейла и не только. Быстрые в сборке, легко трансформируемые, передвижные конструкции часто многофункциональны и используются в том числе для арт-экспозиций. Преподаватели Миланского технического университета во время воркшопа уделят внимание не только проектированию, оформлению и освещению подобных площадок, но и маркетингу, психологии потребителей, аспектам мерчендайзинга – вспомогательным инструментам, которыми полезно владеть проектировщикам.

Двухдневная программа включает 16 часов лекций с посещением инновационных торговых точек Милана. Среди лекторов - архитектор и исследователь Валерия Ианнили (Valeria Iannilli), доцент кафедры Retail & Experience design, Маттео Фьоре (Matteo Fiore), архитектор и световой дизайнер, ведущий консультант при Mega Store Benetton, бутиках Valentino, Tod's, Corneliani, Vivienne Westwood, Карло Мео (Carlo Meo), социолог по потребительским вопросам и доцент POLI.design, автор серии книг по актуальным темам особенностей современного общества потребления, архитекторы студии PPR Design di Milano, одной из самых известных в Милане по специализации Temporary Store, а также Джанфранко Джакома Каире (Gianfranco Giacoma Caire), специалист по мерчендайзингу, автор серии книг «Visual merchandising. Витрина – зеркало и душа мест продажи», Оскар Каваллера (Oscar Cavallera), главный редактор журнала Bar University, разработчик инновационных концепций с интернациональным опытом и обзором актуальных мировых тенденций в ритейл-секторе.

Лекции будут читаться с переводом на русский язык. Программа, запись на курсы и другая информация: designexperience.ru
 

Сооружения могут быть экологичными, но при этом не эстетичными. Бывает и наоборот. Пиччини, закончивший в 1995 году Факультет архитектуры Флоренции и открывший вместе с Андреа Париджи бюро MAPP, в своей практике стремится привести экоустойчивость и эстетику к единому знаменателю – в масштабах отдельных зданий и целых городов. Он исследует биоклиматическую архитектуру, проблемы ресурсо- и энергоминимизации.  В вопросах реконструкции исторического пространства не боится радикальных методов –  например, в проекте восстановления Площади Брунеллески во Флоренции предложил снести исказившую восприятие пространства застройку 1960-х. Интеграция архитектуры и ландшафта – еще одна любимая тема архитектора. Он спроектировал стадион в Сьене, замаскировав его с помощью искусственной насыпи под один из тосканских холмов, придумал генераторы ветряной электроэнергии, которые ничуть не портят пейзаж  и снижают техногенное воздействие на окружающую природную среду. На встрече в МУАРе архитектор будет рассказывать о своем творчестве и об опыте сотрудничества его бюро с такими архитектурными гигантами, как Renzo Piano Building Workshop, Richard Rogers Partnership – о примененных в совместных проектах инновационных конструкциях, решающих проблемы терморегуляции и освещения в музейных, офисных зданиях, объектах инфраструктуры. Архитектура должна учитывать материальные, психологические и духовные потребности людей, считает Пиччини. На лекции будет возможность узнать, как он и его коллега Андреа Париджи эти принципы воплощают.

Место: Музей архитектуры им. А.В. Щусева, лекторий Флигеля «Руина».
Дата и время: 15 ноября, 19:00

Официальный сайта Музея архитектуры им. А.В.Щусева: muar.ru

Во вступительном слове инициатором дискуссии были упомянуты главные проблемы центра Москвы: перегруженность транспортом, большое количество неухоженных, заброшенных территорий, точечная коммерческая застройка, уродующая лицо города, отсутствие комфортных пешеходных связей, удобной навигации и дизайна, адресованного человеку.

Между тем, речь идет об охранной зоне с многочисленными архитектурными памятниками и объектами культурного наследия. Среди них –  ГМИИ им. А.С.Пушкина, Румянцевский музей, Государственная библиотека им. Ленина, ЦВЗ «Манеж», Исторический музей, Музеи Кремля, Музей архитектуры им. Щусева.  

Согласно представленной концепции, ключевые музеи, расположенные в центре, можно было бы объединить системой пешеходных маршрутов и арт-территорий в единый кластер  – общественное пространство высшего культурного статуса. Все вышеупомянутые объекты находятся в пешеходной доступности друг от друга. Между ними и сейчас есть система наземных и подземных связей, но на данном этапе она нуждается в переформатировании и благоустройстве.

К примеру, Музей архитектуры связан с Румянцевским музеем и Музейным кварталом, который сейчас формируется вокруг ГМИИ им. Пушкина, пешеходной осью Староваганьковского переулка. На нее предполагается нанизать дворики, оформленные артефактами МУАРа и инсталляциями современных художников. Так возник бы увлекательный маршрут, открывающий жителям и гостям столицы интереснейший, но ранее остававшийся без внимания, уголок старой Москвы.

Связь Музея архитектуры и Библиотеки им. Ленина с Музеями Кремля могла бы представлять собой пешеходный пассаж. Подземный переход, ведущий от Воздвиженки к Александровскому саду, должен быть преобразован в подобие подземного Лувра в Париже. По мнению И. Коробьиной, вместо торговых ларьков «с пивом и пирожками»  уместнее организовать там культурное пространство, посвященное российской архитектуре,  –  с книжными и дизайнерскими магазинами, информацией для туристов, инфо-боксом по современному развитию столицы, литературой и мультимедийными изданиями по архитектуре и истории Москвы, качественными сувенирами и т.д.

В продолжение обсуждения архитектор и руководитель бюро «Меганом» Ю.Григорян рассказал о проекте депозитария-лапидария, разработанного для Музея архитектуры. Согласно проекту, на единственном свободном участке в Староваганьковском переулке предполагается строительство небольшого депозитария в виде бетонного стеллажа со стеклянным фасадом для хранения фрагментов разрушенных памятников архитектуры. Такое решение позволит пешеходам любоваться предметами из коллекции Музея прямо с улицы.

В общем и целом идея создания Музейного кластера у стен Кремля была поддержана специалистами, принимавшими участие в дискуссии, в их числе - исполнительным директором РГБ Гнездиловым В.И., заместителем директора по научной деятельности  ГМИИ им. А.С. Пушкина Толстым А.В., президентом Союза архитекторов России Боковым А.В. Некоторые сомнения в жизнеспособности концепции высказал только архитектурный критик Г. Ревзин: «Программа прекрасная. Проект Григоряна замечательный. Но ничего из этого не выйдет». И проблему он видит даже не в отсутствии финансирования. Каждый музей нуждается в немалых площадях под хранилища, куда простым жителям города вход закрыт. Через некоторое время центр столицы окажется загроможденным многочисленными складскими помещениями, что повлечет вытеснение пешеходов с маршрутов, предполагаемых концепцией кластера.

А. Боков возразил ему, что не так уж много места займут эти хранилища, и они не сократят главный компонент кластера - доступное пешеходное пространство, которое хорошо бы выделить специальной плиткой и расширить, чуть-чуть ограничив дорожное движение. Президент Союза архитекторов России считает, что основная проблема - это неверие в хорошие проекты, в то, что они действительно нужны, а также непоследовательность действий. Но у данного проекта, надеется он, есть будущее: «Можно начать с Юриного «шкафчика» (лапидария, спроектированного Ю.Григоряном, - прим.ред.), благоустроить участок вокруг него, замостить, подсветить и планомерно действовать дальше». А.Толстой от лица ГМИИ им. А.С. Пушкина сообщил, что специалисты музея обдумывают идею открытого, доступного хранения, а также планируют создание библиотеки по искусству, где не нужно будет предъявлять «отношения» с профильных мест работы или учебы.

Подводя итоги обсуждения, И. Коробьина согласилась, что реализация концепции невозможна без внедрения нового сознания. Предлагаемая стратегия развития музейного комплекса, по ее мнению, способна повысить общую культуру городской среды и выступить гарантом ее устойчивого развития. Остается поверить и в слова Юрия Григоряна, заметившего, как важно публично озвучивать большие замыслы: «Когда мы что-то называем, это уже и есть начало проекта. Если общество узнает, что у него есть пространство, оно его обязательно захватит».

 

Хосе Асебильо - профессор и декан Архитектурной Академии Мендризио (Швейцария), руководитель студии Architectural Systems Officе, эксперт в области градостроительства, готовый испытать новейшие мировые подходы на территории Российской Федерации. Он возглавил двухлетнюю программу «ЭРА», запущенную в сентябре 2011 года и направленную на развитие Владикавказа как культурного, туристического, курортного и инновационного центра Республики Северная Осетия-Алания. Поскольку исследования Асебильо носят прикладной и перспективный для отечественной градостроительной практики характер, нам показалось важным опубликовать выдержки из его лекции «Новые градостроительные парадигмы. Перестройка в глокальном контексте», состоявшейся в МУАРе 15 сентября.

Факторы, вопросы и проблемы, которые следует учитывать при построении новых моделей городов. 

«В сегодняшнем мире технологические, экономические, социально-политические факторы меняют состояние городов гораздо быстрее, чем это происходило на рубеже XIX и XX веков. Тогда был осуществлен переход к современному индустриальному городу. Сейчас промышленность идет на спад, мы являемся свидетелями так называемой нео-тертичной экономики – постиндустриальной экономики, экономики сферы услуг. (одним из ее проявлений в урбанистической среде можно считать джентрификацию - прим.ред)

Демографический кризис. В 2035 году население земли будет составлять примерно 9 млрд. человек (70% из них - обитатели городов), но рост этот неравномерен. В Филиппинах, Индии, Китае он составит 65%, в американских городах, от Канады до Аргентины, - 35%, в Европе - только 2-3%, а в России прогнозируется убыль населения. Аналитики задаются закономерным вопросом: «Можно ли сохранить и поддерживать структуру и размах этой территории с такой негативной, демографической бомбой замедленного действия?».

В последние 20-30 лет, в период, который можно назвать постфордизмом (автомобильный бизнес Форда радикально изменил жизнь в городах),  парадигма городского развития во всем мире определяется акронимом FIRE, то есть F (finances)- финансы, I ( insurance) - страхование, R (real estate) – недвижимость , E (enterprise) – предпринимательство. Это ядро городского развития на Востоке и на Западе. Но данная концепция рушится из-за международного финансового кризиса, который повлек за собой и городской кризис. Выжило, пожалуй, только E – предпринимательство, что должно вселять оптимизм в молодых людей.  Интеллектуальная работа, креативные идеи сейчас востребованы, и нам следует учитывать эту ситуацию в городском контексте.

Современная урбанистическая культура формируется тремя интерактивными параметрами - увеличением скорости жизни, стремлением к устойчивому развитию, растущей мультикультурностью населения.

Что касается последнего явления,  везде его воспринимают различно. Для Западной Европы - это большая проблема, связанная с нелегальной эмиграцией. В частности, в Голландии очень обеспокоены тем, что через 10 лет более 50% населения будут мусульманами. В то же время в Казани, исторической точке пересечения Европы и Азии, никакой проблемы в том, что мусульман и христиан здесь поровну, как мне показалось, не видят. Кстати, Казань, где на протяжении веков гармонично сосуществуют представители разных национальностей и религий, в моем представлении, могла бы стать главным городом России.

4 показателя для формирования городской модели: метаболизм, интенсивность, урбанизм и неометрополитанизм.

Городской метаболизм –  эффективность функционирования, энергетический баланс,  логистика города. Допустим, нужно пересечь пустыню, выбрав для этого лошадь или верблюда. Недальновидный человек выберет лошадь - она красивая, быстрая, но не устойчива к жаре. Обмен же веществ верблюда способствует выносливости. Так и города. Есть эффективные с точки зрения метаболизма, а есть – не очень. Сейчас как раз ведется классификация городов Европы по 22  параметрам (от плотности населения до предположительной продолжительности жизни) с целью понять уровень эффективности их функционирования. В Стокгольме, Осло он очень высокий. Где-то в середине списка идут Барселона и Париж, а внизу  -  Будапешт, Бухарест (бывший советский блок). По России документации пока нет, поэтому она не включена в список. Но важно знать, почему один город более эффективен, а другой менее,  и как это можно изменить, потому что последствия плохого метаболизма – низкое качество жизни горожан, высокая стоимость транспорта и так далее.

В августе и в сентябре, с утра и вечером, в пятницу и субботу, город функционирует по разному. Мы всё время нарушаем равновесие потребления и отдачи ресурсов. Чем больше и сложнее инфраструктура  города, тем сильнее нарушается это равновесие. Но город – это организм, в котором скрыты очень большие резервы для восстановления энергетического баланса, и в новых городских моделях их обязательно нужно задействовать.

Интенсивность. Это понятие включает показатели плотности, компактности, ритма жизни. Что это такое, просто понять на российских примерах. Москва – один из самых интенсивных городов мира.

Урбанизация. Составляющие - досягаемость города, доступность жилья, общественное пространство, творчество. Что касается доступного жилья, то в период становления социальной демократии в Европе (в 1930-х годах) и в Советском Союзе вопросы обеспечения граждан социальным жильем стояли на повестке дня. А сейчас, например, в Испании есть миллион свободных квартир, но у местной молодежи нет никакой возможности купить их, потому что по ценам они доступны только весьма состоятельным людям, в основном иностранцам.

Неометрополитанизм. Города растут, но в большинстве случаев инфраструктурные изменения не отвечают их новым потребностям. В Барселоне 5 млн. жителей,  в Риме -  4 млн., в Милане - 3 млн. Чем больше жителей, тем выше расход энергии и риск нарушения баланса между потреблением и отдачей ресурсов, что приводит к снижению эффективности функционирования. Возникает большой вопрос: должны ли мы увеличивать размеры городов и переходить к неополицентризму? Если да, то сразу следует продумывать конфигурацию новых метрополий  (к примеру, они могут быть построены по принципу архипелага), создание новых коридоров и транспортных сетей между ними.

Несколько аспектов возникновения новых городских моделей, которые должны учитывать как архитекторы, так и инвесторы.

Потребность в новой типологии публичного пространства. Оно должно превалировать в городе. В XX веке городская модель была очень простой, основанной на ежедневном маршруте человека из дома на работу. Например, Чикаго всю свою историю был городом без публичного пространства пока между центром и берегом озера Мичиган не был разбит парк. Его территорию постепенно развивали и улучшали. Был создан концертный зал на открытом воздухе, со своим благоприятным микроклиматом, установлены интерактивные объекты современного искусства, обустроены фонтаны. Безлюдные ранее, эти места сейчас играют важную роль в жизни горожан. В Барселоне подобным образом благоустраивают типичную промышленную зону на побережье. Это будет урбанистический кластер в 200 гектаров. Важно, что большая часть инфраструктуры убрана под землю, запланированы установки, которые будут вырабатывать для этой территории энергию экологически чистым способом.

Динамическое сохранение. Не понимаю, почему в России уничтожается все под ноль. Можно, конечно, уничтожить, а потом выстроить заново – одна жуткая гостиница тому свидетельство. Но мне ближе модель, примененная в Тель-Авиве. Как известно, город был выстроен архитекторами Баухауса. Многие дома, памятники архитектуры, нуждаются в консервации и реставрации. Городские власти дали инвесторам возможность надстроить 1-2 этажа, а вырученные средства вложили в сохранение старых частей зданий. Многие выступали против этой идеи, в том числе ЮНЕСКО, но архитектура существует для людей, а не наоборот. И этот проект хорош тем, что аккуратная надстройка не изменила облик улицы, не ухудшила инсоляцию домов. В Москве можно было бы попробовать так же сохранить исторический центр, хотя бы на каком-то экспериментальном участке попытаться сделать нечто подобное вместо того, чтобы  регулярно уничтожать старые здания.У вас получается средневековый город, среди которого торчат современные постройки. Это ужасно.

Еще один тип динамического сохранения - наделение инфраструктуры, которая больше не используются по первичному назначению, новыми функциями. Пример – Нью-Йорк, железная дорога в западной части Манхэттена. Она обслуживала предприятия, которые были закрыты. Инфраструктуру переработали под другие цели – частично, опять-таки превратили в публичное пространство, парк.

Освоение набережных. Во многих городах, имеющих выход на водоемы, будь то река или море, весь потенциал прибрежного пространства не востребован. Я заметил, что в Казани люди не любят приходить к воде, а вот Екатеринбург дает один из лучших в России примеров организации взаимодействия городского пространства и водоемов, и я бы очень рекомендовал администрации города как-то задействовать водные плоскости при строительстве международного выставочного центра. Толково освоено прибрежное пространство в Гамбурге, где сконцентрированы все торговые офисы и экономические учреждение, ранее разбросанные по территории порта. Здесь у воды - деловой центр города.

Нео-тертичная активность во всех секторах города. В качестве удачного примера приведу лондонскую верфь. Еще 20 лет назад в ее районе никто не хотел жить. Однако власти начали расширять город в восточном направлении и превратили эту часть Лондона в престижный деловой центр с удобной инфрастуктурой - транспортной сетью, сферой услуг, жильем.

Креативный город.  Экономика сейчас не на фабриках, а в головах, в интеллекте. Чтобы создать в городе среду, благоприятствующую творчеству, требуются 3 «Т»: Технологии, Талант, Толерантность. Сочетание этих элементов воплощается в плотной концентрации творческих кластеров, как, например, в нью-йоркском квартале Челси (Манхэттен, Вест Сайд)

Доступное жилье.

Новые инфраструктуры для эффективного метаболизма. К примеру, новые способы производства энергии, как в ночном клубе в Роттердаме, где энергию танцующих людей аккумулируют специальные установки под танцполом.

Постиндустиральная матрица мобильности.  В индустриальном веке люди работали в одном месте, а жили в другом. Все было разграничено, и поэтому перемещения из пункта А в пункт B осуществлялись с помощью традиционного наземного транспорта, либо подземного метро. Сейчас наши маршруты изменились. В Барселоне 26%  перемещений не вписываются в старые схемы. Нужно создавать новые системы и виды транспорта.

Новая схема централизации. Новые транспортные узлы формируют новые городские и даже межгосударственные центры, как это видно на примере Лилля (Франция). Город функционирует как  транспортный узел большой части Европы. Мы пытаемся воплотить аналогичную концепцию в Барселоне, строя новую станцию протяженностью 4 км. Под землей - железнодорожная структура, а на поверхности - большой парк и рядом с ним доступное жилье. Здесь будут пересекаться железная дорога, автобусные маршруты и метро. Здесь же будет новое публичное пространство с коммерческим центром.

Изотропия территорий. Сейчас мы можем создать любое пространство в любом естественном ландшафте. Пример - побережье в Осаке (Япония), где был создан искусственный остров и аэропорт.

 В заключении позволю себе назвать 7 ключевых пунктов российского глокального урбанизма (глокальность – феномен наложения глобальной и локальной специфики друг на друга) .

1. Последствия изменения климата. Через 10-12 лет станет возможной навигация в Арктике -  Арктический коридор. Россия могла бы сыграть здесь важную роль. Сейчас навигационный путь из Токио в Роттердам пролегает через Кейптаун в Южной Африке и длина этого пути 34 тыс. км. Если же мы плывем через Суэцкий канал, то дистанция составляет 26 тыс. км., а когда будет открыт из-за глобального потепления Арктический коридор, то путь составит 14 тыс. км, и самые важные навигационные пути будут пролегать там.

2.  Пересмотр стратегической позиции городов. Екатеринбург – центр пересечения векторов Восток - Запад, а также Север-Юг. Вход в Европу с Востока может пролегать там, это выгодно не только России, но и Европе.

3.  Транспортное сообщение. Очевидно, что при таких размерах страны скоростные поезда - это не выход из ситуации, так как они могут соревноваться с авиасообщением только на расстояния до 800 км, потом затраты на поезда не окупаются. Думаю, что не следует создавать городские пространства с традиционной транспортной структурой, нужно что-то принципиально иное. Например, есть города, которые абсолютно изолированы, они не стоят на транспортных путях. Их важно соединить друг с другом, скажем, Красноярск и Новосибирск, и эти коридоры сформируют новые центры страны. Важный вопрос – связь между Каспийским и Чёрным морями. Я также читал, что ваше правительство решило инвестировать в 5 или 6 крупных зимних курортов близ места проведения Олимпиады. Но туда сложно добраться, т.к. они не соединены с крупными населенными пунктами, между ними нужно построить коридоры.

4. Метаболическая эффективность

5.  Мобильность

6.  Инновации

7.  Стимулирование профессионалов. Нужно стимулировать молодых архитекторов, ежегодно выпускающихся в российских ВУЗах, работать по профессии в своей стране, интересоваться ее проблемами и работать над их преодолением.

С 8 по 12 сентября в столице в пятый раз пройдет Международный Фестиваль Design Act.

На повестке дня, как и в предыдущие годы, творчество  зарубежных и российских авторов, знакомство с новыми именами, различные вопросы промышленного дизайна. Отличает юбилейный выпуск расширение пространственных и тематических границ. В  этом году основные события сосредоточены на центральной площадке обновленного ЦПКиО им Горького. Организаторы ожидают больше гостей, рассчитывают привлечь к дизайну внимание самой широкой аудитории.

Программа Фестиваля по традиции базируется на трех разделах – Design Forum, Design Market и Design Exhibition.
В разделе Design Exhibition экспонируются проекты, отражающие актуальные тенденции дизайна. Здесь и модернизация ремесел, и энергосберегающие технологии, и быстрое прототипирование, и, конечно, ирония и юмор, преображающие самые обычные вещи до неузнаваемости. В частности, можно будет увидеть креативный фарфор Татьяны Клименко (Россия), инсталляции группы Liberation оf Light (Нидерланды), проект испанца Берната Куни, который каждый день новыми способами изготавливает по чашке. Также свои изделия выставят российские архитектурные студии Archpole и Archgroup, дизайнер мебели Сергей Саава, украинка Гриця Эрде, латвиец Станислав Кац и другие авторы из Англии, Франции, Израиля.

В рамках Design Forum  организованы лекции, круглые столы, воркшопы и мастер-классы участников Фестиваля. Запланировано более 15 встреч.

Design Market – выставка-продажа необычных предметов «для дома и для удовольствия» от 60 российских и 30 зарубежных дизайнеров.
Кроме того, юбилейный Фестиваль предложит гостям тематические кинопоказы (Design Cinema) и музыкальные мероприятия (Design Music)

Cледите за программой на сайте designact.ru

С 9 сентября по 15 ноября в Центре инноваций и дизайна для жизни MOD Design - большая экспозиция достижений итальянского дизайна Maestri. Фактически она продолжает выставочную программу Design Act и является своего рода «вводным курсом» по нетленным шедеврам  Made in Italy. В экспозиции предметы от знаменитых мастеров и компаний-производителей – всего 120 объектов, любезно предоставленных миланским Triennale Design Museum и отобранных куратором Сильваной Анничиарико.

Официальный сайт Центра MOD Design: modmoscow.com

В ЦСК «Гараж» с сентября начинается курс лекций по истории дизайна «От Макинтоша до Apple», подготовленный Артемом Дежурко, историком искусства, журналистом, сотрудничающим со многими архитектурными и интерьерными изданиями, а также постоянным автором Archplatforma.ru.
6 сентября цикл открывают «Истории до появления дизайна» - рассказы о незаслуженно забытых авторах рубежа XIX-XX веков и вещах, которые по всем признакам уже можно считать дизайнерскими.
14 сентября  лекция, посвященная «Баухаусу» ( с продукции этой архитектурно-художественной мастерской дизайн ведет свое официальное летоисчисление).

Время проведения лекций и дальнейшее их расписание на официальном сайте ЦСК «Гараж»: garageccc.com
 

Вокруг Дома архитектора Константина Мельникова в Кривоарбатском переулке сложилась непростая правовая ситуация. Константин Мельников, построивший  Дом в 1927-1929 годах и живший в нем с семьей, планировал передать здание в собственность РФ с условием, что в нем будет Государственный музей отца и сына Мельниковых. Сын Виктор Константинович выразил то же намерение в своем завещании, но у родственников архитекторов остались права собственности. Возник  имущественный конфликт. Сестра Виктора Людмила Константиновна продала половину Дома президенту фонда «Русский авангард» Сергею Эдуардовичу  Гордееву. Тот в свою очередь пожертвовал принадлежащую ему часть Музею архитектуры имени А.В. Щусева. Одна из дочерей Виктора, Елена Викторовна Мельникова, также передала свою долю Музею. Но вступить в силу дарственная пока не может, потому что вторая дочь Виктора, Екатерина Викторовна Каринская, с одной стороны, не против создания музея, но имеет особое мнение по этому поводу и оспаривает законность прав собственности сестры и тети.

Свое мнение было и у каждого из участников пресс-конференции, организованной МУАРом с целью прояснить ситуацию. Приводим выдержки из некоторых выступлений.

Ирина Михайловна Коробьина, директор Государственного музея архитектуры им. А. В. Щусева: « Дом Мельникова – национальное достояние России и обретение им высокого государственного статуса – это единственная гарантия его сохранности, его реставрации и его достойного поддержания. В этом должны быть заинтересованы прямые наследники, прежде всего».

Александр Владимирович Кибовский, Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента культурного наследия города Москвы: «Добавлю об охране памятников. В свое время, когда еще при Давиде Саркисяне (возглавлял МУАР в  2000 – 2010 гг. – прим. ред.), только началась работа по утверждению Дома как части Музея архитектуры, естественно в качестве музея К. Мельникова, выяснилось, что Дом официально даже не являлся памятником культуры. Данный объект значился в индивидуальной собственности (частной собственности не существовало, было индивидуальное домовладение). Из-за этого в 1960-х, когда составлялись списки памятников, Дом обошли. Несколько лет назад его узаконили как объект архитектурного искусства. Сейчас Дом должен получить статус объекта федерального значения, все документы готовы. Дело задерживает незавершенность имущественного спора». 

Дмитрий Леонидович Сергеев, начальник отдела объектов культурного наследия Департамента культурного наследия и изобразительного искусства Министерства культуры РФ: «Стоит отметить, что государство сможет взять на себя всю ответственность за судьбу этого дома, за реставрацию, его поддержание только после того, когда судебные споры вокруг второй доли собственности будут разрешены и Дом целиком перейдет в собственность РФ».

Екатерина Викторовна Каринская, внучка и наследница архитектора Константина Мельникова: « Я являюсь исполнителем завещания моего отца Виктора Константиновича Мельникова. Его волю толкуют искаженно. Дом должен быть не музеем, а объектом музейного показа. Музей же Константина и Виктора Мельниковых надо делать в другом помещении. На этих условиях я готова идти на любые мировые соглашения и передать Дом в собственность государству. Смущает возможность отзыва договора-пожертвования со стороны Гордеева в случае, если не все будет принадлежать МУАРу. Что касается сохранности, конструкция сооружения в хорошем состоянии. Но существует проблема грунтов. После подкопов в 1996 году с 2-х сторон территории Дома Мельникова на глубину 8 метров начались просадки земли. Сейчас планируется стройка, которая поставит платину, и вся верховодка с Кривоарбатского переулка будет под Домом».

Ирина Михайловна Коробьина: «Проблема грунтов и содержания Дома решится, как только он станет государственной собственностью – будет финансирование работ. Никто не собирается делать музей архитекторов в самом Доме. Есть квартира, приобретенная под экспозицию музея. Может, она и будет передана по решению Гордеева под развитие Дома-музея. Юридически отзыв договора-пожертвования возможен, если будет нарушена воля дарителей, во всех остальных cлучаях это исключено».

В конце пресс-конференции были озвучены планы Государственного музея архитектуры им. А. В. Щусева относительно будущего Дома Мельникова. В частности, когда у государства будет полное право собственности и памятник будет передан в оперативное управление МУАРу, планируется осуществить срочное обследование фундаментов и несущих конструкций Дома, принять противоаварийные меры, провести архивно-изыскательные работы и реализовать проект научной реставрации, разработать и утвердить концепцию мемориального Дома-музея с учетом развития за счет возможного использования помещений в прилегающих зданиях. При благоприятном развитии событий ожидается, что первых посетителей Государственный музей «Дом Мельникова» примет в 2014 году.