Я делаю/I do – совместный проект архитектурного бюро «Практика» и школы МАРШ.  Цель проекта  –  показать спектр творческих и профессиональных позиций архитекторов молодого поколения, инициировать общественную дискуссию об основаниях архитектурной деятельности. Формат встреч: презентация  архитектора и панельная дискуссия, обсуждение заявленной архитектором позиции с приглашенным оппонентом и публикой. Манифест проекта:

10 апреля участники группы «Архполе» будут беседовать с Владиславом Савинкиным и Владимиром Кузьминым. Оппонентом бюро «АрхГруп» выступит Елена Гонсалес.

Из манифеста архитектурного бюро «Архполе»: ARCHPOLE началось с мечты - построить свой город. Будучи молодым коллективом и встав на путь проектирования, мы поняли, что начать нужно с малых форм, изучить на микро уровне материалы, которые в последствии должны стать фундаментом нашей мечты. Также основой любого города  является дело, которое создает рабочие места, а значит общину, нуждающуюся в своем пространстве. Таким образом сегодня мы познаем мир строя свое дело. Любой архитектурный проект для нас – это школа, в которой, по тому же принципу, от меньшего к большему мы структурируем свои знания.

Из манифеста архитектурного бюро «АрхГруп»: В любом проекте есть сверхзадача, к которой требуется найти сверхрешение. Наша цель – постоянный поиск сверхзадачи даже в самых простых проектах. Магия архитектуры состоит в том, что ее возможно найти всегда. Выявление ее, решение и воплощение проекта подобно превращению воды в вино или действию философского камня. Мы рассматриваем каждый проект как чудо, подкрепляющее нашу веру в архитектуру. Кроме того, архитектура для нас это способ сделать жизнь интереснее.
 

Школа МАРШ. 10 апреля. 19.00

Куба Снопек — польский архитектор и исследователь, выпускник института «Стрелка» (студия «Сохранение наследия», руководитель Рем Колхас). Работал над градостроительными проектами в Польше, Испании и Дании. В настоящее время преподает на «Стрелке», ведет исследования, посвященные позднему модернизму, современной архитектуре и сохранению наследия. Свое исследование он посвятил району Беляево. Типичный пример массовой панельной застройки, часть реализованного в СССР самого большого в мире проекта индустриального строительства, здания и дворы, похожие на сотни других микрорайонов — есть ли в этом что-то особенное? Куба Снопек утверждает, что есть: в Беляево жили многие художники школы Московского концептуализма, Беляево отражено в их работах и, в свою очередь, влияло на их искусство. Ценностью Беляево является нематериальное наследие, и оно должно быть сохранено так же, как мы храним материальные памятники

Лекция «Беляево навсегда»

7 апреля, 19.00

Школа МАРШ

Начало Дня открытых дверей  22 марта в 11 часов.

В программе:

Рассказ о школе ректора МАРШ Евгения Асса.

Объявление тем нового учебного года в проектных студиях  Владимира Плоткина, Наринэ Тютчевой, Николая Лызлова, Оскара Мамлеева, Антона Мосина и Александра Бродского.

Представление учебных программ:

Пиотр Тарчиньский - конструкции, материалы и технологии,
Сергей Ситар - теория и история архитектуры,
Надежда Нилина - проблемы урбанизма,
Никита Токарев - профессиональная практика,
Мария Фадеева, Александр Острогорский - профессиональные коммуникации,
Ксения Аджубей - интегрированное проектирование,
Евгений Ширинян - цифровая культура.
 

Представление курса «Новые лидеры территориального развития» - куратор программы Алекс Столярик

Презентация  Летней школы МАРШ

Открытие дискуссионного проекта «Я делаю/I do»

Специальный гость МАРШ

Ответы на вопросы

Демонстрация портфолио и других учебных работ студентов МАРШ, прогулка по аудиториям
 

Сайт МАРШ: www.march.ru

За последние два года Парк Горького заметно преобразился и стал примером, на который равняются в обустройстве других общественных пространств столицы. Новая администрация приложила к этому немало сил и ума. Однако многие симпатичные решения принимались как временные меры в ожидании глобального, структурного обновления территории. В 2013 году был проведен открытый тендер на концепцию регенерации и его выиграло британского бюро LDA design. Эта команда ландшафтных архитекторов принимала участие в проектировании Олимпийского парка 2012 в Лондоне, а также в создании всех крупных парков в Лондоне за последние 15 лет. На открытой лекции в Школе МАРШ архитектор Эндрю Харланд расскажет, что они с коллегами придумали для Парка Горького, чтобы он стал одним из самых лучших в мире.

Начало: 19.00

Регистрация на сайте МАРШ: www.march.ru

Маркус Аппенцеллер преподает в Институте Берлаге в Роттердаме, курирует магистерскую программу по урбанистике в СПбГУ ИТМО. Работая в составе голландского бюро KCAP, был ведущим архитектором таких проектов, как разработка стратегического мастер-плана г. Перми и плана постолимпийского использования объектов Олимпийского парка в Лондоне, построенного для Игр 2012 года. В МАРШ он прочет лекцию, посвященную обзору китайского градостроительства последних десятилетий и анализу схожих черт России и Китая. От социалистического градостроительства, сравнимого с тем, что было в Советском Союзе, Китай перешел к высокотехнологичным городам постиндустриальной эпохи. Если вчера главным фактором развития была скорость возникновения новых городов, то сегодня решающим становится качество и регенерация сложившихся. Стоит ли России повернуть взгляд на восток и подумать о том, что применение азиатской урбанистической модели может оказаться более успешным, чем следование европейским подходам? Всех желающих поразмыслить над этим вопросом ждут в МАРШ 19 марта в 19.00.

Официальный сайт МАРШ: http://www.march.ru/
 

Вторник, 26 ноября, 18:30
Что: Лекция архитектора Юлия Борисова «Архитектурный конкурс. Взгляд участника»
Где: Музей архитектуры им. Щусева, флигель «Руина»
Организаторы: Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы, Архитектурный совет города Москвы, ГУП «НИиПИ генерального плана города Москвы»

Тема: Главный архитектор бюро UNK project Юлий Борисов – один из активных участников  активной конкурсной программы, развернутой за последние полтора года Москомархитектурой и курируемой главным архитектором Москвы. Под руководством Юлия Борисова UNK project стало победителем конкурса архитектурных концепций 2-й очереди МФК «Империя Тауэр», лауреатом на проектирование жилья в районе «Технопарк» в Сколково, а также автором проекта 2-й очереди МФК «Метрополис», утвержденном на Архсовете Москвы (2013). А не так давно команда прошла во 2-й тур международного конкурса на разработку концепции нового здания Государственного центра современного искусства.

Архитектор расскажет о своем взгляде на конкурсы, опыте участия, перспективах реализации проектов.
Лекция пройдет в рамках параллельной программы выставки «Открытый город. Новая градостроительная политика Москвы».
Регистрация и дополнительная информация

Вторник, 26 ноября, 19:00
Что: вторая лекция Владимира Паперного из цикла «Современная архитектура и контекст».
Где: Школа МАРШ, аудитория B 5-1
Организаторы: Школа МАРШ при поддержке журнала speech:
Тема: Америка: Восток и Запад. «Белые», «Серые» и «Серебряные».
Архитектурная судьба Фрэнка Гери, Фрэнк Гери и «Симпсоны», дом Фрэнка Гери в Санта-Монике, музыкальный центр имени Уолта Диснея, Илай Броуд и Фрэнк Гери, музей Гуггенхайма в Бильбао.
Регистрация и дополнительная информация 

Cреда, 27 ноября, 19:00
Что: Александр Бродский: public talk
Где: Solyanka VPA

Информация от организаторов: Архитектор и художник Александр Бродский создал целый мир объектов, которые стали ключевыми символами концептуальной архитектуры и современного искусства.
Одним из самых известных арт-объектов Бродского о русской культуре общения и метафизике форточки является «Павильон для водочных церемоний», который задает архитектуре Бродского безусловное перформативное направление. Другой его проект «Ротонда», представленный на Архстоянии в 2008 году, стал не только символом фестиваля, но и ключевым смотровым сооружением Никола-Ленивца. Вторая «Ротонда» была построена в Перми, где произвела немало шума, откуда отправилась в сад Тюильри в Париже.
На лекции автор расскажет об этих и многих других работах, а также ответит на вопросы слушателей. Дополнительная информация

Четверг, 28 ноября, 19:00
Что: Лекция архитекторов Веры Бутко и Антона Надточего «Конкурсы: игры и послевкусие»
Когда: четверг, 28 ноября, 19:00
Где: Музей архитектуры им. Щусева, Флигель «Руина»
Организаторы: Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы, Архитектурный совет города Москвы, ГУП «НИиПИ генерального плана города Москвы»

Тема: Руководители мастерской «Атриум» Вера Бутко и Антон Надточий расскажут об участии в пяти масштабных по своей задаче конкурсах, включая соавторство с MVRDV в разработке предложения на парк «Зарядье», занявшего 3-е место, и конкурс на фасадное решение здания «Планета КВН», уже реализованное по проекту «Атриума». Во время встречи речь пойдет о разработке предложений, о коллизиях организационного порядка, об отношении самих архитекторов к техническому заданию и о результатах такого участия – от нахождения новых клиентов до реализации.
Лекция пройдет в рамках параллельной программы выставки «Открытый город. Новая градостроительная политика Москвы».

Дополнительная информация и регистрация:
 

Напомим, что программа разработана в Центре территориальных инициатив «АрхПолис» совместно с Московской архитектурной школой МАРШ и Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. В ее рамках планируется подготовить специалистов в области комплексного развития сельских и городских территорий, которые способны генерировать идеи и реализовывать свои инициативы. 

Обучение включает два теоретических курса – «Управление развитием территорий» и «Развитие городской среды и планирование», а также практические занятия в Мастерских территориального развития. Там студенты будут работать над проектами реальных территорий: деревни Звизжи Дзержинского района Калужской области, поселения Большое Завидово Тверской области, промышленной зоны на северо-востоке Москвы. Обучение, которое начнется 1 ноября 2013 года, завершится защитой проекта. Зарегистрироваться для участия в презентации программы, которая состоится 17 окбтября в 19.00 по адресу: РАНХи ГС на Пречистенской набережной, 11, м. «Парк культуры», можно здесь. Все подробности образовательной программы здесь.

Экспериментальной площадкой для исследований стала территория завода «Кристалл» в Москве. Модераторами воркшопа выступили руководитель мастерской НИиПИ Генплана и преподаватель МАРШ Ярослав Ковальчук и ассистент кафедры градостроительства Технологического Университета в Цюрихе (ETHZ) Томми Мякинен (Tommi Mäkynen). Работа над проектами сопровождалась коллективными обсуждениями с участием приглашенных специалистов и ежедневными лекциями российских и швейцарских архитекторов и урбанистов – профессора Андреаса Шнайдера, урбаниста Департамента городского планирования Базеля Николь Вирц, урбаниста и ведущего преподавателя школы МАРШ Надежды Нилиной и архитектора и урбаниста Studio Basel Весны Йованович.

Завод «Кристалл», старая территория которого площадью 8,6 га была выбрана для мозгового штурма, расположен на восточном берегу Яузы в районе Лефортово, напротив активно развивающегося последние годы Арт-квартала, в который входят Центр дизайна «Артплей», Центр современного искусства Винзавод и креативный кластер Арма. Основанный в 1901 году, завод был старейшим алкогольным предприятием Москвы и одним из российских лидеров по производству водки, музей которой располагается на его территории. После вывода производственных мощностей за МКАД у этой индустриальной зоны появилась новая задача – стать центром возрождения района.

Работа велась в два этапа – первые два дня были отведены для знакомства с территорией и выработки концепций совместно российскими и швейцарскими студентами. В конце недели,13 сентября, были представлены три разномасштабные и отличающиеся по подходу и видению развития программы. Красными нитями всех трех проектов стали идеи сохранения исторического наследия, использования пешеходного пространства завода и прилегающих территорий, мысль о необходимости интеграции и соединения существующих вокруг завода парков и создания новых очагов активности на «Кристалле».

Первый проект «Остров Кристалл» (Krystal Island) студентов Дарьи Распопиной, Ирины Воиновой, Сергея Надточего и Кирилла Родина предложил локализованные решения, связанные с конкретной задачей – развитием и реконструкцией территории завода. Они решили объединить территорию платформой, от которой отходят переходы к зданиям. Этажность новой застройки, интегрированной в существующую, повышается при удалении от Яузы, при этом максимально используются открывающиеся виды на реку и старую Москву.

Иной подход предложили Ольга Романова, Евгения Бакеева, Дмитрий Тихонов, Кристина Рыкова и Тамара Трусова. Они подробно проанализировали существующую ситуацию и территорию как неотъемлемую часть района и назвали свой проект «Кристальный Крест» (Krystall Kross).

Центром «Креста» стал завод, находящийся на пересечении зеленого пояса Яузы и поперечного маршрута, соединяющего два берега реки и два центра культуры – один уже существующий Арт-квартал, а другой – только начинающий зарождаться «Кристалл». Сама территория соединяет в себе три различных типа пространств – природу, общественные зоны и дворики жилых домов, создавая разнообразную и насыщенную среду.

Третья, наиболее масштабная, идея «Кристаллического сада» (Krystall garden) была представлена Ольгой Самоволик, Полиной Ненашевой, Наталией Саблиной, Викторией Рябоконь и Екатериной Ровновой. Она предполагает развернутую стратегию развития территории как важного элемента городской структуры Москвы.

Проект предлагает каталог архитектурных, функциональных и градостроительных решений, основанных на экологичной идее «зеленого квартала» и, в частности, рассматривает возможность предоставления местным жителям земли под «городской огород» на территории завода.

Ярослав Ковальчук подытожил презентацию, отметив, что такого рода семинары позволяют увидеть новые и нестандартные решения для исторически сложившихся промзон. Его швейцарский коллега Томми Мякинен добавил, что территория завода «Кристалл» является уникальной даже для Москвы, обладая ярко выраженным архитектурным характером и большим количеством хорошо сохранившихся зданий. Он уточнил, что у российской архитектуры есть прекрасная возможность переработать и найти свои решения при реконструкции промзон, используя накопленный в Европе с 1970-80-х годов опыт не только в области городского планирования, но и регулирования социальных и экономических процессов, связанных с выводом производства и редевеломентом индустриальных комплексов.

Воркшоп завершился презентацией новой совместной программы Центра территориальных инициатив «АрхПолис» и школы МАРШ «Новые лидеры территориального развития».

В рамках российско-швейцарского проектного семинара «Промзоны - шанс для жилой застройки?», проходящего с 9 по 13 сентября, творческие группы разрабатывали предложения по развитию одной из столичных территорий. Результаты будут представлены на открытой защите в пятницу, в школе МАРШ. После этого состоится презентация новой образовательной программы «Новые лидеры территориального развития», разработанной МАРШ совместно в Центром территориальных инициатив «АрхПолис». На вопросы аудитории ответит директор образовательной программы «Новые лидеры территориального развития» – Алекс Столярик  и кураторы учебных курсов «Управление развитием территорий», «Развитие городской среды и планирование». А гость семинара – швейцарский урбанист Весна Йованович из Studio Basel, выступит в 19.00 с лекцией «Исследования урбанизированных территорий»  –  исследовательская методика будет показана на примерах двух очень разных по характеру территорий: город Ха Лонг в дельте Красной реки в Китае и город Мускат в Омане.

13 сентября:  С 14:30 до 20:00. Вход свободный. Школа МАРШ: www.march.ru

Пятидневный семинар организован российскими и швейцарскими специалистами. Место проведения – школа МАРШ. Режим работы – интенсивный, с 10 до 18 часов. Рассматриваемая проблема – включение промзон в городскую среду путем реновации существующих зданий или полной смены застройки – становится одной из первоочередных в программе развития Москвы. Семинар включает разработку проекта на реальном московском участке в международных командах. Зарубежные эксперты во время открытых лекций представят распространенные в Швейцарии градостроительные модели, которые выстраиваются во взаимодействии политиков, архитекторов и планировщиков, частных инвесторов, некоммерческих и общественных организаций. Реконструкцию предваряют тщательные исследования и разработка сценариев развития. В итоге бывшие промзоны успешно используются для жилой застройки.

Концепция обустройства элитного жилья на месте старых складов: бюро BIG для Базеля

Модераторы проектного семинара:
Томми Мякинен (Tommi Mäkynen), ассистент кафедры градостроительства Технологического Университета в Цюрихе (ETHZ), руководитель семинаров ETHZ в Перми, партнер градостроительного бюро helsinkizurich (www.helsinkizurich.com)
Ярослав Ковальчук, архитектор, преподаватель МАРШ, руководитель мастерской НИИиПИ Генплана

Приглашенные лекторы/эксперты:
Николь Вирц (Nicole Wirz),урбанист, Департамент городского планирования, Базель, Швейцария
Проф. Андреас Шнайдер  (Andreas Schneider), урбанист, Технологический университет Рапперсвиль. Институт пространственного развития
Уте Шнайдер (Ute Schneider), планировщик, урбанист, сотрудник градостроительного бюро KCAP, Цюрих
Весна Йованович (Vesna Jovanovich), архитектор, урбанист, Studio Basel, Швейцария
Надежда Нилина, урбанист, преподаватель МАРШ

К участию в семинаре приглашаются студенты архитектурных и градостроительных специальностей, молодые архитекторы и урбанисты. Участие в семинаре бесплатное, количество мест ограничено. Подать заявку можно до 07 сентября 2013 года, по адресу info@march.ru. В письме необходимо указать имя, фамилию, контактные данные, образование и место работы/учебы.

Рабочий язык семинара – английский.

Более подробная программа будет выслана участникам непосредственно перед началом семинара. За программой открытых мероприятий следите на сайте www.march.ru

Воркшоп «Промзоны  – шанс для жилой застройки?» входит в программу мероприятий, предваряющих курс «Новые лидеры территориального развития». Его организаторы объявили конкурс на три стипендии в размере стоимости годового обучения по этой образовательной программе. Более подробную информацию  можно узнать здесь: http://archpolis.org/education/

«Новые лидеры территориального развития» — образовательная программа, разработанная школой МАРШ совместно с Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Годовой курс начнет свою работу в ноябре 2013. Обучение построено на совмещении теории и практики. Студенты одновременно будут изучать методы городского и территориального развития, культурные аспекты местной среды, прикладное искусство и экологию, получат навыки бюджетирования, инвестиционного анализа, основ местного самоуправления и государственно-частного партнёрства; будут вовлечены в реальную деятельность по улучшению среды в регионах, городах и деревнях.

В сентябре пройдут мероприятия, во время которых можно будет подробнее узнать о проблематике курса и условиях обучения.

29 августа, 19:00 «UrbanUrban: перезагрузка» — вечеринка по случаю перезапуска сайта.
Сбор гостей на открытом летнем балконе Artplay, ул. Нижняя Сыромятническая дом 10 строение 3, 3 этаж из лифта налево

9-13 сентября – международный студенческий воркшоп «Промзоны – шанс для жилой застройки?»

14 сентября – день открытых дверей программы «Новые лидеры территориального развития».

17 сентября – практическая конференция при участии инфопартнера REPA, на тему: «Комплексное развитие территорий и качество среды».

20 сентября – круглый стол «Государственно-частное партнёрство в условиях экономического кризиса: новые тенденции развития».

26 сентября – круглый стол «Проекты креативного редевелопмента промышленных зон как учебник по урбанизму».

Место проведения: московская архитектурная школа МАРШ, ул. Нижняя Сыромятническая, 10, стр. 2, Центр дизайна Artplay.

Детали расписания и запись на мероприятия:www.march.ru

«Архплатформа. ру»: Первыми в серии «Архитектурная школа», поддержанной МАРШ, вышли книги «Архитектура счастья: как обустроить жизненное пространство» Алена де Боттона и «Мыслящая рука: архитектура и экзистенциальная мудрость бытия» Юхани Палласмаа. Евгений Викторович, почему было решено начать именно с них?

Е.В. Асс: Наш интерес заключался в том, чтобы выбрать книги, с одной стороны, способные помочь начинающим архитекторам расширить круг гуманитарных знаний, а с другой – полезные всем, кто просто интересуется культурой, архитектурой, социальными науками. Культурно-философская работа Юхани Палласмаа оказалась одной из стартовых совсем не случайно. Она проливает свет на такие ключевые для нас в МАРШ обстоятельства, как переживание и восприятие архитектуры, отмечает направление наших исследований в этой области. Мы давно хотели опубликовать этот труд в профессиональном переводе, и Александр Карманов, глава  издательства «Классика-XXI», поддержал нашу идею. Что касается Алена де Боттона, то это была инициатива самого издателя, которому очень понравилась «Архитектура счастья». В отличие от Палласмаа ее автор не является архитектором, он пишет о самых разных аспектах культурной жизни, много – о музыке. А в этой работе дает, быть может, для профессионала в чем-то наивный, но в то же время какой-то очень незамутненный, свежий взгляд на архитектуру. Две книги дополняют друг друга. Одна – глубокое внутриархитектурное исследование, в другой – об архитектуре с любовью и интересом размышляет сторонний наблюдатель.
 
Ален де Боттон задается вопросом, влияет ли архитектура на ощущение счастья, и приходит скорее к положительному ответу. Ставите ли вы перед собой подобный вопрос, и как на него отвечаете?

Де Боттон верно замечает, что архитектура имеет на нас огромное воздействие. Гораздо более мощное и эффективное, чем другие сферы культуры, чем даже литература и изобразительное искусство, хотя бы потому, что от архитектуры никуда не денешься. Мы живем в городах, в которых за время их существования накопилось много красивого, много ужасного. Поэтому рассуждения о взаимосвязи архитектуры и счастья оправданы лишь применительно к собственному дому. Представление же о том, что вся архитектура может вызывать прилив эндорфинов,  –  это  абсолютная утопия в силу различий между людьми, культурами, временами. Сегодняшняя культура слишком мозаична и дифференцирована, а времена, в которые мы живем,  –  трагичны и сложны. Трагизм в них очевиднее и заметнее, чем счастье. Если раньше и можно было выделить одно направление архитектуры, выражающее представление о счастье того или иного общества, о чем пишет де Боттон, то сейчас это невозможно. Эти рассуждения лежат в области публицистических допущений. Книга «Архитектура счастья» может дать архитектору повод задуматься о его работе, напомнить, что эта работа должна быть позитивно ориентирована. Но архитектор – он ведь, как врач или учитель: думает всегда о хорошем, думает, что несет благо, а получается – по-разному.

Де Боттон как раз приводит пример «Виллы Савой» Ле Корбюзье.  Архитектор был убежден, в том, что нестандартная плоская крыша подходит этому дому больше, чем скатная, и ему, хоть и со скрипом, но удалось убедить в том же заказчиков. Из-за несовершенства технологий крыша потекла, и большого счастья жильцы дома от этого не испытывали.

Архитектурная мысль часто опережает технологический прогресс. Что касается Ле Корбюзье, да и других людей того времени, они вообще пытались индоктринировать счастье, внедряли свое представление о нем. В какие-то моменты это совпадало с интересами и желаниями клиентов или общества в целом, а иногда оказывалось в противоречии. Но интересно, как эти тенденции постепенно овладевали массами. В наши дни уже ни у кого нет сомнений в том, что «Вилла Савой» – памятник архитектуры.

Сегодня архитектору сложнее внедрить в общественное сознание свое представление о том, что ему кажется правильным, чем в начале XX века?

Мы живем во времена гораздо большей изменчивости, и наши эстетические пристрастия стали намного подвижнее. Страсть к переменам – вот один из импульсов счастья в современном мире. Вы сегодня живете в доме «хай-тек», где все трубы снаружи, а потом переезжаете в особняк в псевдоклассическом стиле, и вас это ничуть не смущает.

Как вы сами сейчас работает с заказчиками? Часто приходится настаивать на каких-то решениях?

Хороший традиционный вопрос. Если заказчик не знает, чем я занимаюсь, просто пришел к архитектору и говорит: «Хочу Парфенон», то далее последует сложный, долгий и необязательно успешный разговор.

Но сразу от таких клиентов не отказываетесь?

Я постараюсь понять, зачем «Парфенон». Если это окажется устойчивым клише, то откажусь. Не потому, что мне не нравится Парфенон. Просто для меня в контексте современной архитектуры это противоестественная эстетическая модель. Если же заказчик пришел именно ко мне, потому что ему нравится то, что я делаю, у нас будет разговор в психотерапевтическом духе. Я попытаюсь понять его предпочтения в разных областях – от живописи и музыки до еды, чтобы каким-то образом почувствовать человека. Далее смоделирую предложение. Предложение все-таки чаще исходит от архитектора. Редко встречаются клиенты, которые знают, что они хотят, например, круглый дом, но это тоже можно обсуждать.

Начало моей работы лежит в области атмосферы, ощущения материала, пространства, образа существования людей в этом пространстве, звуков – каких-то вещей, которые сначала формируются где-то в подсознании, а потом постепенно превращаются в форму, чертеж и постройку.

Метод, похожий на тот, что описывает в своей книге Юхани Палласмаа, и созвучный тем исследованиям, что вы проводите со студентами в МАРШ…

Совершенно верно. Я проникся идеями и методологией Палласмаа очень давно, начиная, наверное, с первых лет работы. В МАрхИ видеть архитектуру в такой перспективе нас не учили. В МАРШ со студентами мы пытаемся обратиться не только к технологической, но и к этой, как я ее называю, поэтической реальности – реальности тела и ощущений. Это область архитектурной феноменологии, которой занимается Палласмаа, и не он первый. Вся скандинавская и швейцарская архитектура замешана на этой идеологии. Но все-таки она воспринимается как альтернатива. В современном мире быстрое эффективное строительство, девелоперский успех явно доминируют над чувственными основами взаимодействия человека и архитектуры.

Как воспринимают студенты такой альтернативный подход к архитектуре?

Работа со студентами в этом направлении оказалась очень непростой, потому что, как выяснилось, у них отсутствует рефлексия и по поводу собственного тела, и по поводу архитектурных ощущений. Они гораздо легче реагируют на изображения архитектуры, чем собственно на архитектуру. Для них мир чертежа и фотографии реальнее, чем повседневный жизненный опыт. Упражнение на фиксацию собственных переживаний в течение суток далось им с огромным трудом. Концентрировались больше на эмоциональных ощущениях вроде «скучно, грустно», а сколько раз они споткнулись за день, обо что и почему, написать не могли. Я надеюсь, что книжка Палласмаа как раз поможет пробудить интерес и желание включить эти сенсорные устройства, которые есть у всех людей, но у архитекторов они должны быть более развиты, обострены.

Палласмаа убежден в том, что студентам и начинающим архитекторам необходимо сначала прорисовывать свои замыслы от руки, строить макеты и только потом переходить к компьютеру. Вы с ним согласны?

Безусловно. Начинать проектирование с работы рукой  –  это обязательное требование. Но наш подход к рисунку отличается от традиционного, принятого в классической архитектурной школе, где рисование превращается в техническую систему манипуляций, достаточно абстрактных и отвлеченных. Рисование гипса  –  это, может быть, хорошая практика для руки, но никакая  –  для ума. Я, например, делаю очень много рисунков, которые каким-то образом, порой таким сложным, что самому не удается проследить эту цепочку, связаны с будущим проектом. О том же прошу учеников: как угодно, хорошо или плохо, но обязательно рисовать какие-то образы. И очень часто студенты, которые не успевали по академическому рисунку, делают совершенно гениальные этюды, являющиеся «декодерами» последующих проектных высказываний. Например, Анна Шевченко, одна из наших студенток, в рамках студии «Архитектура и чувства» нарисовала «Баню по- черному». И вот в этом быстром эскизе ей удалось ухватить сердцевину архитектурного содержания и его переживания органами чувств, включая даже запах.

Еще мы просим делать макеты не из бумаги, потому что там есть очень много промежуточных операций до выявления формы, а из других материалов. Это одно из первых упражнений на проектирование телесных переживаний. Речь идет не о стандартном макете, представляющем  форму и фасады здания, но о его тактильном и пластическом содержании. Ставится вопрос, каким будет здание по ощущениям снаружи и внутри – шершавым, полированным? Кто-то воспользуется стеклом, а кто-то слепит свой объект из грубой глины, покрашенной в черный цвет. Это важный путь к преодолению проектных клише. В нашу эпоху существует тирания чертежа – с него начинается проектирование, задаются параметры, функции. Все берется из каких-то виртуальных архивов. Вопрос, что принадлежит при этом архитектору? Какой-то странный кусок экрана. Начинать с него проектирование мне кажется неправильным. Еще важно суметь рассказать о будущем пространстве, написать эссе, чему мы тоже учим. Может быть, как ни странно это звучит, мы дойдем до того, что настроение проектируемых объектов будет передаваться в форме танцев или музыкальной партитуры.

Вернемся к серии книг «Архитектурная школа». Что на очереди?

Хотелось бы опубликовать исследование Альберто Переса-Гомеса «Построено на любви: архитектурные страсти вне этики и эстетики». Уже из названия ясно, что речь идет об эротическом начале как механизме производства и восприятия архитектуры. Автор движется параллельным, очень близким с Палласмаа курсом. Но вообще продолжение серии зависит о того, как пойдет реализации первых двух книг. К сожалению, культура чтения и обсуждения книг об архитектуре у нас пока слабо развита.  

С чем это связано?

В частности, со всей образовательной системой. Например, в Высшей технической школе Цюриха (ETH) мне показали список из ста книг, которые обязательно должен прочесть студент архитектурного факультета. Из этих ста я насчитал семь переведенных на русский язык. То есть, среднестатистический русский студент, выходя из ВУЗа, не прочитывает, как минимум, 93 из 100 книг, которые обязательны для швейцарских архитекторов. И вот эта необязательность чтения – часть ошибки образования. Интерес к специальной литературе необходимо провоцировать.
Сейчас появились новые издательства, которые выпускают книги по архитектуре  –  издательство Андрея Курилкина, «Стрелка», «Гараж». Надеюсь, совместными усилиями мы создадим новое интеллектуальное пространство архитектуры. Возможно, сначала чтение книг об архитектуре станет модным трендом, а со временем разовьется и профессиональный дискурс, которого сейчас явно не хватает.

Какие книги вы бы порекомендовали в первую очередь прочесть тем, кто изучает или интересуется архитектурой, хотя бы пять, кроме вышеупомянутых?

Обязательно – «Плоть и камень» Ричарда Сеннетта, о взаимоотношениях человеческого тела с его материальным окружением. Необходимо также упомянуть книги Кристофера Александера. Не знаю даже, с какой стоит начать. У него есть замечательное исследование устойчивых пространственных систем и элементов, из которых складывается наша среда обитания, от города до квартиры. В число настольных книг, безусловно, рекомендовал бы студентам включить работы Цумтора: «Мыслящая архитектура» и «Атмосферы». И очень важная книга, которая еще не была переведена на русский, – Альдо Росси «Архитектура города».

Оригинальные названия книг, рекомендованных Евгением Ассом:

- Richard Sennett. Flesh and Stone: the Body and the City in Western Civilization.
- Christopher Alexander. «A Pattern Language: Towns, Buildings, Construction».
- Peter Zumthor. «Thinking architecture», «Atmospheres».
- Aldo Rossi «Architettura della Citta» («The Architecture of the City»)
- Alberto Perez-Gomez «Built upon Love: Architectural Longing after Ethics and Aesthetics»

Информация о книгах серии «Архитектурная школа» на сайте Издательского Дома «Классика-XXI»: www.classica21.ru

Сайт архитектурной мастерской Евгения Асса: www.asse.ru

Сайт школы МАРШ: www.march.ru

Фото: Глеб Анфилов
 

Мероприятие рассчитано на тех, кто собирается поступать в МАРШ, но не только. Послушать рекомендации, как грамотно составить архитектурное портфолио, будет полезно многим, поэтому встреча проходит не в стенах самой школы в «Артплее», а на открытой вместительной площадке Института «Стрелка».

«Портфолио построек, проектов и других работ – главный инструмент продвижения для архитектора, и в то же время – способ осознания своей творческой индивидуальности, формулировки своего профессионального кредо. Портфолио необходимо для поступления в учебные заведения, для устройства на работу, для поиска заказов и участия в конкурсах. В школе МАРШ в соответствии с европейской практикой портфолио – основная форма презентации проектов. В портфолио важны не только сами проекты, но и логическая структура, графический дизайн, тексты –  все, что делает портфолио не просто альбомом с картинками, а произведением искусства. Для большинства мировых архитектурных школ именно качество портфолио является главным критерием оценки абитуриента.

На Дне открытых дверей у вас будет уникальная возможность увидеть работы студентов МАРШ «в оригинале», показать собственную работу и получить советы по подготовке портфолио от студентов и преподавателей, практикующих архитекторов, задать вопросы о программе МАРШ, условиях поступления. Приносите свои работы, в электронном виде или на бумаге»,– приглашают организаторы.

В обсуждении примут участие: ректор МАРШ Евгений Асс, директор МАРШ Никита Токарев, преподаватели проектных студий Ольга Алексакова, Юлия Бурдова, Владислав Савинкин, Александр Цимайло, студенты МАРШ. 

21 августа, среда. Институт медиа, дизайна и архитектуры «Стрелка», двор. Начало: 18: 00.

Первая в серии открытых встреч cостоится в самом здании школы на территории дизайн-центра «Артплей». В дальнейшем «Летний МАРШ» планируется проводить по четвергам в павильоне «Школа» парка «Музеон». В программе примут участие преподаватели: Евгений Асс, Сергей Чобан, Александр Бродский, Владимир Кузьмин и Влад Савинкин, Александр Цимайло и Николай Ляшенко, Ольга Алексакова и Юлия Бурдова, Александр Острогорский и Мария Фадеева. Лекция ректора МАРШ, архитектора, общественного деятеля и философа Евгения Асса основана на материалах, подготовленных к выступлению в киевском Доме Архитектора в апреле этого года. В центре внимания - проблемы дизайна урбанистической среды и архитектурной этики.

Вот, к примеру, тезис о Пространстве, записанный журналом The Sign: «Стремление городских властей застроить каждый свободный участок – удручает. Человеку по природе необходим простор, особенно в городах-миллионниках. Площади, парки, скверы и прочие фри-зоны – всё это СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ ПУСТОТА. Общественное пространство сохраняет социальный устрой толпы, склеивая её в нечто единое, при этом не нарушая личностную свободу каждого». Когда так проговаривают даже очевидные вещи, они обретают новые смыслы.
 

Начало лекции: 18.00, школа МАРШ, аудитория B 5-1.

Регистрация: здесь

Ожидаются выступления известных архитекторов, преподавателей МАРШ Евгения Асса, Сергея Скуратова, Александра Бродского, Владимира Плоткина, Наринэ Тютчевой, Никиты Токарева, а также специального гостя, имя которого до поры до времени держится в секрете. Наставники ответят на любые вопросы и расскажут о новых учебных программах, Летних и Зимних школах. Гостям представится возможность ознакомиться с выставкой студенческих работ 1 семестра.

МАРШ открытых дверей начнется 31 марта в 15:00. Видеозаписи основных выступлений преподавателей будут выложены на сайте МАРШ. Вопросы присылайте по электронной почте: info@march.ru. Зарегистрироваться и подтвердить свое участие можно здесь.