Подведены итоги конкурса проектов благоустройства сквера, который находится рядом с домом №1 по 3-му Сыромятническому переулку в Москве. Инициатива проведения конкурса на преобразование городского общественного пространства принадлежит ЦСИ ВИНЗАВОД. Сквер площадью около 9000 кв. м образует портал, ведущий в мир современного искусства, к комплексу зданий  ЦСИ ВИНЗАВОД и Центра дизайна Artplay. Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы и экспертный совет, куда вошли Сергей Кузнецов, Татьяна Гук, Мирослав Штука, Сергей Серов, Софья Троценко и Ярослав Рассадин, назвали имена победителей. 

Первое место занял групповой проект украинских дизайнеров Андрея Мацола, Василия Мацола и Остапа Иванива. Их концепция, как считает жюри, соблюдает интересы всех возрастных групп населения и предполагает обустройство максимально удобного сквера с учетом эстетических и функциональных особенностей пространства. Победители конкурса получат денежное вознаграждение в размере 70 тыс. руб.

Второе место досталось групповому проекту выпускников Института бизнеса и дизайна Юлии Занчевой, Ольги Вилькен и  Иосифа Четвертакова. В основе их концепции - графика моста в 4-м Сыромятническом переулке (проект ЦСИ ВИНЗАВОД «Лоскутное одеяло»), которая используется как декоративный и логистический элемент. Авторы концентрируют свое внимание на преобразовании пространства при помощи современных информационных носителей, вписанных в городской ландшафт. 

Третье место у Андрея Калмыкова за проект «Лента. Место встречи, досуг, спорт, перформансы». Автор поставил перед собой цель – создать качественное городское пространство, доминанту Басманного района, буферную зону между двумя арт-кластерами. Ограждение железнодорожных путей решено в виде единой ленты, начинающейся возле моста-тоннеля, проходящей по всему участку и огибающей его со стороны улицы. 

Победители, занявшие 2 и 3 место, будут приглашены к прохождению практики в Комитете по архитектуре и градостроительству города Москвы. Все три  концепции лягут в основу дизайн-проекта сквера в Басманном районе, реализация которого запланирована на  лето 2013 года и будет осуществлена при поддержке городских властей.

Официальный сайт организатора: winzavod.ru

История. Парк Физкультуры и Спорта «Динамо», простирающийся от Ленинградского проспекта до проектируемого здания Академии спорта и строящегося городского квартала, был создан архитектором Лазарем Чериковером в 1934 году одновременно с началом реконструкции стадиона «Динамо». По замыслу архитектора, парк с организованными в нем спортивными площадками и сооружениями, стал логичным продолжением нового большого стадиона, вмещавшего более пятидесяти тысяч зрителей. Парк быстро завоевал популярность среди москвичей и стал культовым местом для поклонников спорта и здорового образа жизни.

Среди живописных зеленых аллей, сохранившихся еще от пейзажного Петровского Парка XIX века, среди цветников, фонтанов и выглядывающих из-за зелени атлетических скульптур спортсменов, столь любимых в советское время, здесь были расположены оборудованные корты для тенниса, боксерский ринг,  волейбольные площадки и площадки для игры в городки. К «Фестивалю молодежи и студентов» 1957 года, а позже к Московской Олимпиаде 1980 года парк перестраивался, реконструировался, заполнялся новыми масштабными спортивными объектами и… постепенно уменьшался в размерах. И физкультура, и спорт со временем переместились на закрытые корты, арены и в залы. Физкультурная функция самого парка почти совсем исчезла. Он ветшал, и из зеленого оазиса, наполненного живыми и гипсовыми атлетами, превратился в транзитную зону, которую местные жители используют, в основном, чтобы сократить путь до метро.

Сегодня появилась возможность вернуть территории  уникальную для города функцию Парка Физкультуры и Спорта, сделать парк дружелюбным, живым и безопасным. По сути, это единственное место в районе Динамо, где можно заниматься физическими упражнениями на открытом воздухе или просто гулять в окружении вековых деревьев. Цель конкурса - увидеть возможные новые варианты развития функции территории в рамках этой нетипичной для современной Москвы концепции.

Парк относится к достопримечательным местам Москвы, что накладывает определенные ограничения и обязательства. В разных уголках парка сохранились старые деревья ценных пород, скульптуры, остатки фонтанов и другие элементы. Экспертами были проведены исторические исследования территории от момента создания Петровского парка в 1828 году до  наших дней. Кроме того, были проведены дендрологические исследования и составлены подробные карты и отчеты о состоянии деревьев в парке, их возрасте и исторической ценности. 

О конкурсе. К участию в конкурсе приглашены творческие коллективы, имеющие опыт проектирования городских общественных и парковых пространств. Это бюро Wowhaus, Buromoscow, "Яузапроект" в партнерстве с архитектором и художником Александром Константиновым, архитектурно-дизайнерское бюро Поле-Дизайн, бюро «Практика». Команды должны органично вписать новое, современное содержание в историческое окружение, придумать варианты сосуществования двух наложенных друг на друга культур: исторического парка и современной жизни, учитывая при этом потребности всех жителей района, включая людей с ограниченными возможностями.

Конкурс проводится с 22 апреля по 1 июля 2013 года.
21 мая в 19:00 состоится открытая общественная экскурсия по району «Динамо» и Парку. Приглашаются все желающие. 
22 мая в ЦДХ во время Арх Москвы - 2013 в рамках выставки «Зеленая Москва» откроется экспозиция, посвящённая Парку Физкультуры и Спорта «Динамо».
С 22 мая по 10 июня на выставке в ЦДХ можно будет познакомиться с долгой и славной историей парка, а с 10 по 30 июня обновленная экспозиция продемонстрирует идеи по развитию Парка, предложенные участниками конкурса. В один из дней выставки состоится и публичное обсуждение проектов.
Итоги конкурса будут подведены 25 июня 2013 года на пресс-конференции.

В Экспертный совет конкурса на разработку концепции Парка физкультуры и спорта «Динамо» вошли  специалисты в области истории архитектуры – кандидат архитектуры, доцент МАРХИ, государственный эксперт по охране культурного наследия Татьяна Петровна Кудрявцева; историк архитектуры, москвовед,  публицист Михаил Коробко; москвовед, историк архитектуры Денис Ромодин. 
Архитекторы: учредитель и главный архитектор архитектурного бюро UNK-project Юлий Борисов; генеральный директор Архитектурной группы ДНК, член Совета по экуостойчивой архитектуре Константин Ходнев.
Архитектурные критики:  архитектурный критик, куратор экспозиций  Биеннале Архитектуры в Москве  Елена Гонсалес, главный редактор журнала «Проект Россия» Алексей Муратов.
Урбанист, руководитель проекта UrbanUrban.ru, член Городского совета по общественным пространствам Егор Коробейников. Футуролог Данила Медведев.
Специалисты по ландшафтному дизайну: президент национальной ассоциации «Гильдия Профессионалов Ландшафтной индустрии» Карина Лазарева, генеральный директор группы компаний «Город сад», директор голландской компании City garden B.V. Наталья Сазонова, заместитель генерального директора ООО «Эко-Грин» Алексей Рудько.
Эксперты  в области физкультуры и спорта: Степан Гониянц  –  заведующий  кафедры методики комплексных форм физической культуры Российского Государственного Университета Физической культуры, Спорта,  Молодежи и Туризма; Елена Кузьмичева  - профессор кафедры менеджмента Российского Государственного Университета Физической культуры, Спорта, Молодежи и Туризма; Владимир Пильгуй - серебряный призер Чемпионата Европы по футболу 1972 года, бронзовый призер Олимпийских игр 1972 и 1980 годов  (футбольный клуб «Динамо» и Сборная СССР по футболу).
Лидеры молодежных физкультурных направлений: Антон Кучумов - руководитель крупнейшей российской ассоциации Workout, Владимир Егоров - руководитель общественного объединения PK People, специалист по устройству площадок для паркура.
А так же Председатель Московского отделения Всероссийского Общества Инвалидов Надежда Валентиновна Лобанова.
В состав Оргкомитета конкурса входят представители ЗАО «ВТБ Арена», куратор конкурса, архитектор Илья Мукосей (архитектурное бюро «Планар»), координаторы проекта  - Юлия Зинкевич и Екатерина Артемьева (коммуникационное агентство «Правила Общения»). 

За информацией по конкурсу и событиях в его рамках скоро можно будет следить на сайте: www.park-dinamo.ru
 

Предыстория. В апреле прошлого года были объявлены результаты творческого конкурса на концепцию развития территории Зарядья. С тех пор на самом дорогом участке Москвы (1,5 млрд. долларов по оценке Forbes) в 300 метрах от Красной площади ничего cущественного не происходило. Проведенный конкурс имел весьма пространную программу и не предполагал реализации концепций победителей. С его помощью организаторы (Москомархитектура) хотели собрать и представить общественности спектр идей - что вообще можно сделать на этом месте, учитывая правительственный курс на парк (идея Владимира Путина, озвученная в январе 2012 года), но не ограничивая фантазию участников рамками строгого ТЗ. Среди 118 поступивших предложений были проекты с экстраординарными высотными объектами неясного назначения, концепции по реконструкции исторического квартала, невероятные многоуровневые ландшафты с экзотическими растениями. Некоторые эксперты, с которыми мы тогда побеседовали, предполагали, что всю эту историю стоит воспринимать как действие, заполняющее событийную пустоту в ожидании, «куда развернется  политический и инвестиционный флюгер после выборов». Профессиональное сообщество в целом скептически отнеслось к условиям и итогам предыдущего конкурса, большинство ключевых фигур российской архитектурной сцены не приняло в нем участие, ждало настоящего «взрослого» соревнования. 

Пресс-конференция в Мэрии Москвы. Сегодня, 19 апреля, официально стартовал открытый международный (и по составу жюри и по возможностям участия) конкурс, само название которого окончательно подтверждает, что на месте гостинцы «Россия» будет именно парк – с современной инфраструктурой, круглогодично открытый для посещения. Организатором конкурса выступает ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы». «Отрадно, что это пространство отдается людям, и для нашей организации – большая честь провести конкурс такого значения. Территория – сложная, с 16 метровым склоном от Варварки до Москва-реки, участникам предстоит подумать, как гармонично вписать новый комплекс в исторический ландшафт, и как включить в ансамбль существующие архитектурные памятники», –  сказала на пресс-коференции руководитель (и.о. директора) института Карима Нигматулина. «Это место связано с брендингом Москвы и страны в целом. Оно должно стать новой панорамной площадкой, открывающей жителям и гостям столицы захватывающие виды на ее главные достопримечательности»,  –  подчеркнул главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов. По программе конкурса, пояснил он, 80% территории подлежит озеленению. Антон Кульбачевский, руководитель Департамента природоиспользования и охраны окружающей среды, добавил, что здесь могут появиться как традиционные, так и инновационные образцы садово-паркового искусства.

Новые архитектурные объекты должны иметь отношение к парковой инфраструктуре, служить комфорту посетителей. Поскольку участок представляет собой низину, обустройство панорамного обзора предполагает насыпные конструкции. Автомобильное движение по парку должно быть сведено к минимуму, но несколько сотен (около 500) машиномест предусматривается, их можно было бы организовать в подземных помещениях. Эти парковки будут обслуживать и примыкающий к территории концертный зал, но это уже отдельный проект, в программу данного конкурса не входящий.

На пресс-конференции был затронут вопрос инвестиций. Большинство компаний, с которыми Правительство Москвы консультировалось по этому вопросу, предлагало решения с коммерческими объектами, сокращающими площадь озеленения территории, чего хотелось бы избежать. Строительство парка будет вестись из бюджетных средств города, часть расходов, по словам Натальи Сергуниной, заместителя Мэра Москвы по вопросам имущественно-земельных отношений, может быть покрыта за счет продажи переданного в муниципальную собственность офисного здания (Варварка,14). Его можно было бы перепрофилировать под гостиницу.

Главный архитектор особо акцентировал внимание на необходимости контакта участка с Москва-рекой. Как при этом решить транспортную проблему Кремлевской набережной, сохранив шестиполосное движение? Ответ, очевидно, должны будут дать участники. На данном этапе ТЗ сформировано так, чтобы у претендентов сложилось общее представление о том, что им предстоит сделать. Далее победителям  отборочного тура, по словам Сергея Кузнецова, будет представлена  детально проработанная по техническим, экологическим, археологическим и другим необходимым параметрам программа для проектирования.

О конкурсе. Его оператором и консультантом является Институт «Стрелка», фигурирующий в этом качестве во всех значимых соревнованиях последнего времени. Директор конкурсной практики Денис Леонтьев рассказал, что соревнование будет проходить в два этапа. Первый (заявки до 22 мая 2013 года ) – квалификационный отбор. Организаторы предполагают, что участвовать в основном будут консорциумы, коалиции творческих коллективов. Квалификационный рейтинг учтет опыт ландшафтного проектирования, работы над подобными объектами, возможности привлечения специалистов из разных областей, производственную мощность компаний. Результаты рейтинга в рекомендательном порядке будут предъявлены жюри. Оно состоит из семерых российских и восьмерых зарубежных экспертов. Среди последних – Вице-мэр Барселоны Антони Вивес-и-Томас, исполнительный директор Притцкеровской премии Марта Торн, знаменитый ландшафтный архитектор из Нью-Йорка Питер Уокер. С российской стороны – представители различных, вовлеченных в проект ведомств: Сергей Кузнецов, Сергей Капков, Александр Кибовский, Наталья Сергунина и др. Войти в судейский состав, а не участвовать, предпочел в этот раз один из ведущих московских архитекторов – Юрий Григорян, руководитель бюро «Проект Меганом».

В июне жюри выберет шесть команд – участников второго тура, которые и будут разрабатывать по детальному ТЗ ландшафтно-архитектурную концепцию парка «Зарядье» и получат по 80 000 долларов. Победитель будет назван после 12 ноября. По самым оптимистичным оценкам, создание парка может занять не менее трех лет. Известно, что уже заключены договора с компаниями, которые подготовят площадку для реализации проекта. 

Детальная информация о конкурсе, процедура регистрации, новости на сайте: www.parkzaryadye.com

Источник фото №2: http://radikal.ua/data/upload/49112/6895e/dea124e752.jpg
 

По информации из официального пресс-релиза: «Объект, выбранный из шорт-листа конкурса, проведенного командой фестиваля «Архстояние», представляет собой подвешенное на высоте зеркало линзообразной формы. Повороты зеркала и взгляды на него под разными углами открывают панорамный вид на местность таким образом, что каждый зритель видит себя в контексте окружающего ландшафта. Придумал это устройство Ройс Ничдао, архитектор из Филиппин, дизайн-директор компании WTAArchitectureandDesignStudio.
Проект-победитель планируется реализовать в Никола-Ленивце и представить на фестивале «Архстояние 2013», который традиционно состоится в последние  выходные июля  в Калужской области. Этим летом фестиваль решено посвятить доминантам парка,  его тема – «Три бельведера».

Организаторы конкурса «Николин Бельведер» получили 227 проектов из 35 стран мира. Куратор «Архстояния» Антон Кочуркин комментирует выбор жюри: «Выбор был мучителен, но победила легкость. Автору удалось показать, каким может быть бельведер. Ройс Ничдао справился с главной задачей конкурса и предложил Чудо. На последнем этапе конкурса филиппинский архитектор доказал жюри, что его объект реализуем в условиях местного контекста, решение укладывается в отведенный бюджет, а конструктивная разработка проекта не сможет ухудшить его идею.

Лично я выбрал этот проект еще и потому, что в  Никола-Ленивце уже достаточно много знаковых монументальных произведений, однако объект «Under big brothers scurt» или просто «Зеркало»  сможет иронично и тонко полемизировать с контекстом, затевая диалог между двумя разными мирами, между другими знаковыми объектами данной части парка - «Ротондой» Бродского  и «Аркой» Бернаскони. Этот проект совершенно из другого мира, он переворачивает все вверх дном,  делая это изящно и легко».

Со всеми конкурсными работами можно ознакомиться здесь

Подробно о шорт-листе

В 2017 году в Москве появится здание авторства Массимилиано Фуксаса – «живого гения», как было сказано вчера в Политехническом музее, где объявили результаты важного международного конкурса. Архитектурная студия FUKSAS в партнерстве с российским бюро SPEECH Чобан & Кузнецов получила право на реализацию проекта Музейно-просветительского Центра Политехнического музея и МГУ им.М.В. Ломоносова.

Строительство планируется на участке в районе метро «Университет», на Ломоносовском проспекте. Здание будет отличаться от окружающей застройки эффектной, «сложносочиненной» формой, ломкий силуэт которой, на первый взгляд, не слишком характерен для творчества четы Фуксас. Впрочем, не характерна для него и предсказуемость. Массимилиано и Дориана всегда добавляют в свою архитектуру элемент неожиданности.

Вдвоем они приезжали в Москву в сентябре прошлого года на церемонию награждения победителей конкурса, проведенного среди российских дизайнеров итальянским производителем дверных ручек Valli&Valli (совместно с компанией «Триумфальная Марка» и агентством Project Next ). Массимилиано и Дориана, в свое время разработавшие знаковые модели для этого бренда, на сей раз возглавили жюри. На пресс-конференции они не только объяснили критерии выбора победителей, но и рассказали о своей творческой позиции: об отношении к роли архитектора в обществе, подходах к форме, влиянии кинематографии на их архитектуру, и о том, что делает их счастливыми. Теперь, когда у Фуксасов появился реальный шанс построить свое первое здание в России, есть повод достать эту запись из наших видеоархивов и еще раз посмотреть ее.

Официальный сайт Studio FUKSAS: www.fuksas.it

Имена многих студентов Андрея Борисовича Некрасова сегодня на слуху: Юрий Григорян, Алексей Гинзбург, Александр Бродский, Андрей Гнездилов, Михаил Белов. Некоторые из бывших учеников пошли по стопам мэтра и преподают в МАРХИ. Кто-то успешно проектирует и строит за границей. Говорят, некрасовские выпускники добрались даже до Камбоджи.

Друзья и коллеги, пришедшие поздравить Андрея Борисовича с выходом монографии, отмечали не только высокое профессиональное мастерство Некрасова-архитектора и преподавателя, но и его искрометное чувство юмора, выплеснувшееся на страницы советских газет и журналов в виде многочисленных карикатур, к слову, оцененных престижной международной премией «Золотой Эзоп».

В выпуске из серии TATLIN MONO представлены полвека деятельности (1963-2013): избранные конкурсные проекты, созданные Андреем Некрасовым вместе со студентами, лучшие дипломные проекты, собственные знаковые работы мастера, например, реконструкция театра Маяковского в Москве, реконструкция здания МАРХИ, проекты поселков и частных жилых домов, концепции оформления международных выставок в крупных европейских городах.

В издании отражено и такое явление, как «бумажная архитектура». Под руководством Некрасова в стенах института было создано немало работ, признанных на международных конкурсах, участие в которых для студентов-архитекторов в советское время было единственным способом дать полную волю фантазии. Информацию о проектах дополняют воспоминания учеников, которым школа этого мастера помогла достичь собственных профессиональных высот.

 Официальный сайт издательства: tatlin.ru 

Важным событием в предыстории этого конкурса (регистрация участников с 4 по 24 марта) можно считать круглый стол в рамках «Зодчества – 2011». Тогда Ирина Коробьина, директор Музея Архитектуры им. А.В. Щусева, представила  концепцию объединения главных столичных музеев и других достопримечательностей центра в пространство высшего культурного статуса.

Так, ГМИИ им. А.С.Пушкина, Румянцевский музей, Государственная библиотека им. Ленина, ЦВЗ «Манеж», Исторический музей, Музеи Кремля, Музей архитектуры им. Щусева находятся в шаговой доступности друг от друга, но пешеходные, навигационные и прочие связи между ними не очевидны. В треугольнике, который образуют эти объекты, можно было бы выстроить интересные маршруты, содержательные пространства, по-новому преподносящие столичный центр горожанам и туристам.

Конкурс, объявленный МА при поддержке Москомархитектуры, – шаг на пути к реализации этой концепции. Его цель – выявить потенциал комплексного развития территории в районе Боровицкой площади, пересечения улиц Моховая и Знаменка, Воздвиженка и Крестовоздвиженский пер., дать импульс для формирования на ней Музейного Кластера. Ожидается, что участники (это могут быть как практикующие архитекторы, так и студенты профильных ВУЗов) откроют и какие-то новые ресурсы обозначенной территории.

Авторитетное жюри конкурса объявит результаты 24 мая 2013 года, тогда же в МА откроется выставка всех конкурсных проектов. Они войдут в каталог, который будет выпущен совместно с издательством TATLIN, а работы победителей опубликуют ведущие архитектурные журналы.

Подробнее о конкурсе и условиях участия: www.muar.ru

Статья по материалам презентации концепции Музейного Кластера на нашем сайте.
 

В столице приступили к реализации идеи Сергея Кузнецова проводить как можно больше открытых и закрытых конкурсов на различные архитектурные объекты. На этой неделе Москомархитектура объявила о старте закрытого творческого соревнования на лучший проект здания, которое завершит развитие комплекса «Империя Тауэр» в ММДЦ «Москва-Сити». Сооружение в 12 этажей должно связать Краснопресненскую набережную с пешеходной зоной делового центра, стать значимым объектом в функционировании прилегающей территории. В постройке расположатся офисные помещения, автомобильный паркинг, общественные территории c панорамными видами Москвы-реки.

Заказчиком конкурса выступила компания Mos City Group, а консультантом – Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка». Уже названы шесть архитектурных бюро, приглашенных  для участия в конкурсе. Это «А-Б Студия», архитектурная группа «ДНК», архитектурное бюро «Цимайло, Ляшенко и партнеры», мастерская «Проект Меганом», бюро UNK project и ADM Architects.

На разработку концепций дается месяц, после чего состоится  выставка проектов в «Москомархитектуре», где жюри и назовет имя победителя. Он получит право заключить контракт с заказчиком. В состав жюри вошли главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, гендиректор «Моспроект-2» Михаил Посохин, главный архитектор ТПО «Резерв» Владимир Плоткин, архитектурный критик Григорий Ревзин, председатель совета директоров Mos City Group Павел Фукс и исполнительный директор ООО «Солверс» Олег Малис. Ожидается, что итоги конкурса объявят 26 апреля 2013 года.

Источник: сайт Москомархитектуры

Фотографии предоставлены Mos City Group
 

Незадолго до этого стало известно, что и.о. директора Института Генплана назначена Карима Нигматулина. Ранее, занимая другие руководящие должности в структуре той же организации ( с августа 2012 года - первый зам. директора), она возглавила разработку мастер-плана или перспективной программы градостроительного развития г. Москвы, присоединенных территорий и всей Московской Агломерации в виде единого системного документа.

В связи с этой первоочередной задачей, стоящей перед Институтом, приглашение Андрея Леонидовича Гнездилова в команду вполне понятно. Бюро «Остоженка», со-основателем и идеологом которого он является, известно средовым подходом к проектированию и сформировало многие из его принципов. Андрей Леонидович участвовал в создании масштабных градостроительных концепций для Москвы и других городов России (Омск, Пермь, Самара), а также в глобальном исследовании, проведенном в рамках конкурса на концепцию развития Московской Агломерации. Проделанная работа позволила выявить слабые и сильные стороны столицы и ее региона, лучше понять потенциал имеющихся ресурсов. Творческая группа, куда входила «Остоженка», оказалась в числе финалистов конкурса. Команда Института Генплана считает, что опыт Андрея Гнездилова позволит эффективно решать весь спектр актуальных задач. Добавим также, что в лице нового главного архитектора важное профильное учреждение обрело своего представителя и в Архитектурном совете Москвы, состав которого был недавно обнародован.

Источник (информация и портет): сайт ГУП «НИ и ПИ Генерального плана города Москвы»

Более 1000 человек собрались в минувшую пятницу, 12 октября, в Большом выставочном зале Центра дизайна AРТПЛЕЙ. Архитекторы, дизайнеры, представители ведущих международных и российских предприятий в сфере строительных технологий и продукции для обустройства дома, партнеры и друзья Группы сайтов 360.ru праздновали долго, шумно и весело. Центральным событием вечера стала Церемония награждения победителей восьми конкурсов, проведенных на сайте PinWin.ru. Главную интригу - кому за «Лучший жилой интерьер» достанется автомобиль марки CITROЁN DS5 - раскрыли только в самом конце. Сначала назвали имена победителей других конкурсов, в общей сложности собравших порядка 1000 работ. 

Поездку на двоих в Венецию и первое место в конкурсе «Лучший декор комнаты» присудили Елене Битулевой. Приз вручили представители компании АМПИР Декор, поддержавшей номинацию.

Илье Иванову, победившему в конкурсе «АРХИфото», достался профессиональный монитор NEC MultiSync® PA241W.

Приятно, что на Церемонию смог приехать Олег Трофимов, призер конкурса «Лучший 3D интерьер». Домой в Санкт-Петербург он вернулся с заслуженным ноутбуком Apple MacBook Pro 15 (MD318RS/A).

Путешествие в Барселону от компании TWiG за победу в конкурсе «Окно в интерьере» получил Андрей Привалов.

А в дизайн-тур в местечко Черный Лес, что в Германии, отправляются участники проектной группы «Поле Дизайн», авторы «Лучшей ванной комнаты». Приз вручил Михаил Чижов, компания Hansgrohe.

Комплектом бытовой техники для кухни Gorenje+ за «Лучшую кухню» наградили компанию Интерьер West.

Все еще ждет награда - офисное кресло Okamura - архитектурную мастерскую za bor, приславшую на конкурс «Рабочее место архитектора» фотографию своей студии. К сожалению, никто из ее представителей не смог присутствовать на Церемонии. Советуем архитекторам поторопиться, а то к этому удобному и красивому креслу уже подозрительно пристально присматриваются некоторые сотрудники Группы 360.ru

И, наконец, обладателем автомобиля CITROЁN DS5, разыгрывавшегося в номинации «Лучший жилой интерьер», стал Тотан Кузембаев, с чем мы еще раз поздравляем руководителя архитектурной мастерской, создавшей такой стильный образец современного деревянного зодчества, как «Дом Макалун» в Пирогово!

Благодаря «отзывчивым» мультитач-панелям 3M в зале, где проходило мероприятие, можно было познакомиться со всеми работами участников конкурсов PinWin.ru, а также «полистать» страницы сайтов Группы 360.ru 

Украсило праздник и повысило градус веселья зажигательное выступление певицы Полины Зизак и ее джаз-бэнда.

Еще раз огромное спасибо всем, кто провел вечер той пятницы с нами. Праздник удался! Впереди ждут новые конкурсы, новые проекты и призы. А пока можно посмотреть фотоальбомы, выложенные на странице сайта 360.ru в facebоok.

За несколько недель до Биеннале на встрече с журналистами комиссар павильона Григорий Ревзин, кураторы Сергей Чобан и Сергей Кузнецов (бюро SPEECH) пообещали экспозицию, какой у России еще не было. Выбранная тема – государственный проект Инновационного Центра «Сколково» – подразумевала демонстрацию состоятельности страны, ее технологической и архитектурной конкурентоспособности. Со слов спикеров было не очень ясно, в какой форме будут представлены архитектурные концепции, разработанные для иннограда международной командой известных архитекторов. Говорилось о некой зрелищной орнаментально-световой инсталляции и новых информационных медиа. Особенно заинтриговали слова Сергея Чобана: «Войдя в залы, с первого взгляда о «Сколково» вы вообще ничего не поймете».

27 августа павильон России был официально открыт, и перед публикой предстала выставка действительно необычного формата. Она состоит из двух пространственно независимых, но связанных по смыслу частей. В цокольном этаже развернута экспозиция i-land, посвященная 37 советским наукоградам, построенным в сталинские и хрущевские времена. Многие из них до 1990-х годов в силу военной специфики разработок были засекречены, что навело кураторов на мысль обыграть экспозицию в духе «бондианы».

Черные стены в двух залах прорезаны россыпью светящихся кружочков. В самых больших отверстиях на уровне глаз – фотографии наукоградов. За счет зеркального пола пространство выглядит бездонным, и кажется, что ты наблюдаешь за городами не то из космоса, не то из какой-то фантастической шпионской комнаты. А там - за линзами-иллюминаторами - что-то происходит в лабораториях, идут тренировки космонавтов, дымят предприятия. На улицах стоят своеобразные памятники – баллистические ракеты, «Катюши». Застройка в этих городах была в основном типовой, панельной, архитектура - анонимной. Где-то в центре разбит парк, но границы при этом могут быть обозначены колючей проволокой или открытыми трубами теплотрассы.

В общем, не очень уютной, судя по фотографиям, была среда, в которой трудились «гениальные невидимки», как назвал советских ученых, работавших в закрытых институтах, Роберт Рождественский. Его стихотворение «Людям, чьих фамилий я не знаю» процитировал в интервью archplatforma.ru Сергей Чобан. «Главное, в чем я вижу преемственность между существующими городами и будущим, - научная культура страны, ее интеллектуальные ресурсы. Но если раньше ученые были оторваны от общества, их имен никто не знал, то сейчас все должно быть по-другому. Для жизни и работы инноваторов в Сколкове планируется создать комфортную, экологичную, способствующую коммуникации среду, и во второй части экспозиции - i-city - мы постарались передать разницу между прошлым и будущим», - пояснил куратор.

Чтобы почувствовать разницу, нужно было подняться на второй этаж и очутиться… в анфиладе трех абсолютно пустых залов, тотально покрытых орнаментом из квадратиков QR-кодов. Они без конца повторялись в перфорации металлических панелей на стенах и потолках и в рисунке отшлифованных до зеркального блеска полов. Центральный зал при этом превратился в полусферу-купол с окулюсом. Вместе с постоянно меняющейся подсветкой, бликами и отражениями все это производило сильный, слегка психоделического свойства эффект.

QR-код -выразительный знак информационной эпохи выступил здесь не только декором, созвучным идее инновационного города. В ажурные квадратики, которые то загорались, то гасли на стенах все вместе и поочередно, был зашит огромный объем информации об архитектуре «Сколково» - от генерального плана до транспортной инфраструктуры, от имиджевых объектов Седзимы, Чипперфильда, Колхаса до жилых домов, придуманных победителями конкурса на кварталы «Технопарка». Для считывания кодов (программное обеспечение разработала российская компания TreeLev ) на входе выдавались планшетники: наводишь на светящуюся штриховку – на экране открывается 3D-картинка или видео.

Интрига в том, что QR-коды с разными проектами сменяются каждые 30 секунд, по их абстрактному рисунку невозможно понять, какую презентацию удастся «поймать». Осмотр экспозиции, таким образом, превращается в игру, виртуальный паззл. Вряд ли кто-то из посетителей выставки просмотрел все 35 презентаций, однако, весь контент можно было унести с собой в виде значка с QR-кодом, ведущим на сайт, где можно подробно ознакомиться со всеми проектами.

В реальности структура будущего иннограда сама еще подобна «паззлу» со многими неясными деталями. Не очень понятно функциональное наполнение некоторых эффектных объектов западных звезд, сроки и задания будущих конкурсов, очередность строительства (кроме того, что этой осенью должен быть открыт объект «Гиперкуб» по проекту бюро BERNASKONI, а к саммиту G8 в 2014 году - построены кварталы, в которых разместятся его участники), поэтому такая мозаичность подачи, на наш взгляд, в каком-то смысле отвечает актуальному состоянию проекта. Экспозиция i-city скорее явила обобщенный образ-символ высокотехнологичного мира, в котором люди новым способом взаимодействуют с информацией. Примечательно - то, в какую «упаковку» оказалось завернутой информация о суперсовременной архитектуре.

Разница между научными центрами прошлого и городом будущего, о которой говорил Сергей Чобан, передавалась через контрастное восприятие пространств: «Внизу, в темноте, посетители разобщены, рассматривают фотографии наукоградов, стоя друг к другу спинами. Архитектура верхней части экспозиции интерактивна, располагает к общению, обмену впечатлениями. Купол работает как мощная объединяющая форма».

Купольная конструкция, регламентированная орнаментом-сеткой, сама по себе служит QR-кодом для культурной памяти. Первым делом на поверхность, конечно, всплывает ассоциация с Пантеоном -  oculus, квадратики кодов, отлично подменяющие собой классические кессоны, пропорции пространства. Что может означать классицистическая оболочка для зашитых в нее изображений современной архитектуры? Символический пропуск во вневременность или приобретение статуса «иконы» своего времени? Виртуальное избавление от риска морального устаревания к моменту реализации? Классицистическое начало в данном случае прочитывается и как символ ясного, рационального мышления, свойственного технократическому обществу.

Кроме того, купол, интегрировавший стены и потолок, по форме приближается к полусфере, которая в свою очередь, благодаря игре света и отражений на зеркальном полу, с определенных точек иллюзорно превращается в сетчатый шар. Шар – любимая форма мастеров бумажной архитектуры со времен Булле и Леду. Вспомним, что к теме сферы бюро Speech однажды уже обращалось - в инсталляции «Глаз архитектора» (ее, кстати, реализовала та же компания Tatlos, что выполнила панели со световой начинкой для i-city).

Еще одна любопытная, самая близкая по времени и географии аналогия напомнила о себе, оказавшись по иронии судьбы совсем рядом - здесь же на Биеннале. В павильоне Англии молодые архитекторы выставили как источник своего вдохновения альбом с графикой Александра Бродского и Ильи Уткина. Там есть работа «Музей исчезнувших домов» - помещение, расчерченное сеткой ниш, в которых размещены модели древних заний. Еще есть «Мост» - странный купол в расщелине, изнутри тоже испещренный изображениями элементов классицистической архитектуры.

Впрочем, пространство i-city можно было трактовать как музейное, и не ходя такими окольными путями. Однако пересечение получилось интересное: у Бродского с Уткиным - утопический музей архитектуры, которой уже нет (или и не было вовсе), а здесь - готовый, реальный музей архитектуры, которой еще нет ( но, наверное, будет). Важно, что этот музей может быть перевезен и собран в другом месте, в том же «Сколково», и контент его способен обновляться вместе с развитием проекта.

В заключение скажем, что выставка получилась не только богатой на значения и прочтения, но завораживающе красивой по сценографии. Несколько отвлеченный, математический характер этой красоты компенсировался живым, интерактивным началом. Его «считало» международное жюри Биеннале и вручило павильону России особую премию (special mention), отметив «диалектический подход к прошлому, настоящему и будущему страны», а также мистериальность пространства и увлекшую зрителей «игру в цифровой шпионаж».

На открытии павильона России (фото Елены Петуховой)

Полный фоторепортаж можно посмотреть здесь

Со дня завершения 3-ей Московской Биеннале Архитектуры (23.05.2012 - 07.06.2012) прошло уже достаточно времени, чтобы улеглись первые впечатления, критики вынесли свои вердикты, зарубежные эксперты дали рекомендации, как жить дальше, а сообщество переключилось на обсуждение других острых тем. Что останется в памяти от Биеннале 2012 года выпуска, состоявшейся под девизом «Идентичности»? В «сухом остатке», возможно -  вывод: другим странам - Швейцарии, Норвегии, Дании, Финляндии, да даже Грузии с государственной идеей символической прозрачности, продемонстрированной на выставке Николоса Джапаридзе, - куда проще показывать архитектурную «днк» или «новорожденную» локальную специфику, чем России.

У нас все распадается на множество, как-то не складывающихся в одну мозаику частей. В контексте заявленной темы органично смотрелась современная деревянная архитектура, представленная на Премию AРХИWOOD. Есть мнение, что эта выставка вообще стала чуть ли не самым серьезным событием и «оправданием» нынешней Биеннале. Но все же в городах достойных примеров нового деревянного пока, как говорится, «раз, два и обчелся», маловато для национальной идентичности.

Классическая традиция? Экспозиция Максима Атаянца убедительно показала, что в России она живет и здравствует, и мастера ее добиваются высочайшего качества. Но, несмотря на востребованность их творчества у самых обеспеченных слоев населения, это отнюдь не мейнстрим, особенно если принимать во внимание злополучную тень «лужковского стиля».

Не дают представления о российской идентичности и проекты, участвовавшие в конкурсе на кварталы Технопарка в Сколково, масштабно развернутые в зале ДНК: архитектура, замечательная в своем разнообразии, но более «глобальная», чем локальная.

Слегка вскрыла Биеннале существенное в нашей стране препятствие к формированию идентичности - пренебрежительное отношение к духу места. Это можно было увидеть и в исследовании Переславля-Залесского (выставка TOY CITY Даниэля Дендры и Петра Кудрявцева), и в экспозиции «Неизвестная ВДНХ» фотографа Юрия Пальмина и куратора Анны Броновицкой. Обнадеживающую ноту в столичные проблемы внесли «Друзья Зарядья», авторы проекта «Москва - город для людей», разрабатывающие предложения для парка на пустыре, где была гостиница «Россия». Созвали мировых экспертов-урбанистов, попытались показать, как можно в центре суетливого города создать дружественное пространство с богатой культурно-исторической памятью. Будут ли их рекомендации учтены при составлении задания для профессионального конкурса на проект парка?

Осталось впечатление, что разговор получался более конкретным, когда речь шла об идентичности не в масштабе страны или города, а применительно к отдельным личностям - созидающим, размышляющим, ищущим. Пожалуй, эти личности и были самым важным из того, что составило сущность, читай - идентичность, прошедшей Биеннале-АРХ Москвы.

Ниже - своеобразная памятка, субъективная и не претендующая на полноту. То, чем запомнилось нам как участникам и зрителям одно из важнейших архитектурных событий 2012 года: лица, «картинки с выставки», что говорили главные герои, что писала о Биеннале пресса.

АРХИТЕКТОР КАК КУРАТОР. Выставочный проект Барта Голдхоорна. Раздел (Я)/Идентификация личности

«Бессменный куратор трех московских биеннале Барт Голдхоорн в этом году отошел от сдержанной голландской дидактики и углубился в русскую рефлексию, задав для всей тематической экспозиции опасную тему «Идентичности». Впрочем, все многочисленные острые углы этой темы куратору удалось миновать с завидной невозмутимостью». (Юлия Тарабарина. «Осмысление архитектуры». Портал archi.ru, 24.05.2012)

«Я предложил российским архитекторам поставить одну их работу в ряд с одним «классическим» памятником XX века и одной современной западной постройкой. Это попытка понять, с каким движением или направлением они себя идентифицируют. Интересно проанализировать, на кого они ориентируются, а на кого - нет. Результаты исследования еще будут опубликованы».(Барт Голдхоорн о своей выставке «Архитектор как куратор» во время пресс-тура в день открытия Биеннале 23. 05. 2012).

ДОМ АВТОПОРТРЕТЫ. Куратор - Елена Гонсалес

«Дом, пожалуй, больше, чем одежда характеризует нашу личность. Дома, представленные на выставке «Автопортреты», принадлежат известным людям. Вырвавшись из унифицированных пространств, не многие из них раскрепостились настолько, чтобы показывать свое жилье. Спасибо тем, кто решился. Поразительно, насколько эти дома разные». (Елена Гонсалес о выставке «Дом. Автопортреты»).

Отметим, что самыми смелыми из известных людей оказались архитекторы, чьи дома - выражение не только личности владельца, но и творческого кредо.

«...высказывается точка зрения, что эта самая идентичность все же неопознаваемо присутствует, просто нам кажется, что ее нет – нужна историческая (или географическая) дистанция, выход в рефлексивную позицию. В то же время местный извод идентичности худо-бедно наличествует – пусть и в избранных локусах на карте страны. И все же пальма первенства – безусловно, за персональной идентичностью. Безнадежно атомизированный постсоветский социум вряд ли способен породить иные эффекты. Так что нынешнюю выставку можно считать зеркалом, слепком необнадеживающей социокультурной ситуации. Распадающаяся на части, разлетающаяся вселенная - и это окончательный диагноз». (Дмитрий Фесенко. «Идентичности по-российски». Архитектурный вестник. Опубликовано на сайте журнала 28.05.2012)

РАЗДЕЛ ТЕНДЕНЦИИ (НАША ВЕРА). ПРОСТОТА. Куратор - архитектор Кирилл Асс 

«Простота – скупость жеста, которая позволяет выразить многое при помощи небольшого движения» (Архитектор и куратор Кирилл Асс о выставке «Тенденции. Простота» ).

ТЕНДЕНЦИИ. СЛОЖНОСТЬ/СЛОЖЕННОСТЬ. Кураторы - архитекторы Левон Айрапетов и Валерия Преображенская.

«Простота есть сложный процесс, который на выходе смотрится просто, но ты не знаешь, как это сделано. Мы же, авторы сложных структур, детально показали процесс их создания. Что касается взаимоотношений с историей, большой вопрос, что следует восстанавливать – визуальную оболочку, закрепившуюся в сознании людей, или идеи времени, с которым архитектор вступает в диалог ?» ( Архитектор и куратор Левон Айрапетов о выставке «Сложность/Сложенность»)

ТЕНДЕНЦИИ. ИСТОРИЗМ. Куратор - архитектор Максим Атаянц

«Архитектура бывает плохая и хорошая, а потом уже идут стилистические различия. Часто за языком, который тебе не понятен, прячут убожество и низкое качество». «Единственным убедительным аргументом архитектора может быть красота построенных им зданий» (Максим Атаянц во время круглого стола «Тенденции», 26. 05.2012.)

«Сама по себе красивая картинка (даже и постройка) перестала интриговать людей. Всем важно другое — что новое здание дает городу и людям… В Москве эти ростки нового понимания архитектуры потихоньку появляются... Но в целом наша биеннале остается по-прежнему выставкой достижений, а не проблем». (Николай Малинин. «Столичное идентичное». Журнал "Коммерсантъ Weekend", №19 (264), 25.05.2012)

МОСКВА - ГОРОД ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Выставочный проект общества «Друзья Зарядья» и компании State Development

«Сегодня на повестке дня — общественные пространства, или, более узко, парки. Парки — один из акцентов текущей градостроительной политики, они же стали чуть ли не главной темой биеннале» (Алексей Щукин. Российская архитектура: от рывка до рывка. «Эксперт» №22 (805) )

«Если не можете заботиться о парке и поддерживать его — лучше потратьте деньги на что-нибудь другое». (Одна из рекомендаций западных экспертов, приезжавших на Биеннале по приглашению «Друзей Зарядья». ( «Афиша». Как делать парки. 30. 05. 2012)

NORDIC ID: СОВРЕМЕННАЯ АРХИТЕКТУРА СКАНДИНАВИИ (раздел: региональная идентичность)

РАЗДЕЛ ДИЗАЙН МЕБЕЛИ. Куратор - архитектор Евгений Полянцев

«Среди множества очень «серьезных» предметов нас окружающих, глаз обязательно остановится на тех, которые содержат намек на что-то большее, чем просто удобство и актуальный внешний вид. Именно эти предметы запомнятся и вызовут ответные чувства»  (Из кураторского манифеста «Игры, в которые мы играем» Евгения Полянцева).

«Нам с учениками Московского академического художественного лицея надо было как-то обыграть предложенные куратором предметы дизайна. Я волновался, получится ли у меня работать с детьми. И напрасно: оказалось, что с ними гораздо проще взаимодействовать, чем с иными взрослыми. Мы друг друга отлично поняли». ( Алексей Душкин )

«На примере Переславля-Залесского мы разработали модель превращения провинциального города в популярный туристический центр. Там для этого столько ресурсов, а используются они либо не эффективно, либо вообще никак не используются». (Даниэль Дендра, куратор проекта Toy City. Будущее Переяславля-Залесского).

 «Из всех экспозиций мне больше всего понравилась выставка неоклассиков. В Швейцарии, конечно, невозможно представить такую архитектуру. Интересно было посмотреть на принципиально иную традицию. А странным показалось, что на Биеннале Архитектуры существенную площадь занимают стенды производителей  различной сопутствующей продукции». Хубертус Адам. Гость Биеннале. Директор музея Швейцарской архитектуры)

РАЗДЕЛ «ЭКСТЕРЬЕРНЫЕ И ИНТЕРЬЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ»

Автор фото, использованных в статье: Глеб Анфилов.

О 3-ей Биеннале архитектуры на сайте archplatforma.ru:

Слагаемые успешной выставки. 30.05.2012

За деревянную архитектуру проголосовали деревянным рублем 07. 06. 2012

Новости 3-ей Московской Биеннале Архитектуры

В поисках идентичности 17.01.2012
 

Во вступительном слове инициатором дискуссии были упомянуты главные проблемы центра Москвы: перегруженность транспортом, большое количество неухоженных, заброшенных территорий, точечная коммерческая застройка, уродующая лицо города, отсутствие комфортных пешеходных связей, удобной навигации и дизайна, адресованного человеку.

Между тем, речь идет об охранной зоне с многочисленными архитектурными памятниками и объектами культурного наследия. Среди них –  ГМИИ им. А.С.Пушкина, Румянцевский музей, Государственная библиотека им. Ленина, ЦВЗ «Манеж», Исторический музей, Музеи Кремля, Музей архитектуры им. Щусева.  

Согласно представленной концепции, ключевые музеи, расположенные в центре, можно было бы объединить системой пешеходных маршрутов и арт-территорий в единый кластер  – общественное пространство высшего культурного статуса. Все вышеупомянутые объекты находятся в пешеходной доступности друг от друга. Между ними и сейчас есть система наземных и подземных связей, но на данном этапе она нуждается в переформатировании и благоустройстве.

К примеру, Музей архитектуры связан с Румянцевским музеем и Музейным кварталом, который сейчас формируется вокруг ГМИИ им. Пушкина, пешеходной осью Староваганьковского переулка. На нее предполагается нанизать дворики, оформленные артефактами МУАРа и инсталляциями современных художников. Так возник бы увлекательный маршрут, открывающий жителям и гостям столицы интереснейший, но ранее остававшийся без внимания, уголок старой Москвы.

Связь Музея архитектуры и Библиотеки им. Ленина с Музеями Кремля могла бы представлять собой пешеходный пассаж. Подземный переход, ведущий от Воздвиженки к Александровскому саду, должен быть преобразован в подобие подземного Лувра в Париже. По мнению И. Коробьиной, вместо торговых ларьков «с пивом и пирожками»  уместнее организовать там культурное пространство, посвященное российской архитектуре,  –  с книжными и дизайнерскими магазинами, информацией для туристов, инфо-боксом по современному развитию столицы, литературой и мультимедийными изданиями по архитектуре и истории Москвы, качественными сувенирами и т.д.

В продолжение обсуждения архитектор и руководитель бюро «Меганом» Ю.Григорян рассказал о проекте депозитария-лапидария, разработанного для Музея архитектуры. Согласно проекту, на единственном свободном участке в Староваганьковском переулке предполагается строительство небольшого депозитария в виде бетонного стеллажа со стеклянным фасадом для хранения фрагментов разрушенных памятников архитектуры. Такое решение позволит пешеходам любоваться предметами из коллекции Музея прямо с улицы.

В общем и целом идея создания Музейного кластера у стен Кремля была поддержана специалистами, принимавшими участие в дискуссии, в их числе - исполнительным директором РГБ Гнездиловым В.И., заместителем директора по научной деятельности  ГМИИ им. А.С. Пушкина Толстым А.В., президентом Союза архитекторов России Боковым А.В. Некоторые сомнения в жизнеспособности концепции высказал только архитектурный критик Г. Ревзин: «Программа прекрасная. Проект Григоряна замечательный. Но ничего из этого не выйдет». И проблему он видит даже не в отсутствии финансирования. Каждый музей нуждается в немалых площадях под хранилища, куда простым жителям города вход закрыт. Через некоторое время центр столицы окажется загроможденным многочисленными складскими помещениями, что повлечет вытеснение пешеходов с маршрутов, предполагаемых концепцией кластера.

А. Боков возразил ему, что не так уж много места займут эти хранилища, и они не сократят главный компонент кластера - доступное пешеходное пространство, которое хорошо бы выделить специальной плиткой и расширить, чуть-чуть ограничив дорожное движение. Президент Союза архитекторов России считает, что основная проблема - это неверие в хорошие проекты, в то, что они действительно нужны, а также непоследовательность действий. Но у данного проекта, надеется он, есть будущее: «Можно начать с Юриного «шкафчика» (лапидария, спроектированного Ю.Григоряном, - прим.ред.), благоустроить участок вокруг него, замостить, подсветить и планомерно действовать дальше». А.Толстой от лица ГМИИ им. А.С. Пушкина сообщил, что специалисты музея обдумывают идею открытого, доступного хранения, а также планируют создание библиотеки по искусству, где не нужно будет предъявлять «отношения» с профильных мест работы или учебы.

Подводя итоги обсуждения, И. Коробьина согласилась, что реализация концепции невозможна без внедрения нового сознания. Предлагаемая стратегия развития музейного комплекса, по ее мнению, способна повысить общую культуру городской среды и выступить гарантом ее устойчивого развития. Остается поверить и в слова Юрия Григоряна, заметившего, как важно публично озвучивать большие замыслы: «Когда мы что-то называем, это уже и есть начало проекта. Если общество узнает, что у него есть пространство, оно его обязательно захватит».

 

Если бы на встречу пришли приглашенные на нее представители московских властей, получившаяся беседа, возможно, имела бы больше смысла. По-крайней мере, собравшимся (архитекторам, застройщикам, риэлтерам, журналистам), было у кого спросить, как, например, «Декрет о пересмотре всех выданных разрешений на снос зданий в центре города» повлияет на судьбу тех, кто уже получил эти разрешения законным образом, потратился на согласования, инвестировал средства в проекты? И как будет разрешено множество других старых и новых противоречий?

В отсутствие чиновников участникам разговора оставалось задавать эти вопросы самим себе и гадать, какие же правила игры устанавливает новая власть.
Вроде бы задача действовать на благо москвичей у неё осталась, а вот механизмов взаимодействия с обществом (благодаря которым власть могла бы узнать,  во благо ли обществу её шаги) нет. Из-за этого возникают неожиданные, в недавнем прошлом невиданные, альянсы власти с общественными институтами – например, непримиримым «Архнадзором».
Нам было интересно, как реагирует на эти изменения наша архитектурная элита – лучшие архитекторы Москвы, крупные игроки рынка недвижимости.
Большинство не замечает никаких изменений или считает их несущественными. Максим Гасиев, региональный директор по торговой недвижимости компании Colliers International, отметил некоторые перемены (по его словам, «сейчас нельзя через архитектора договориться с властью, как было раньше» ). При этом он «оптимистично смотрит на будущее» и, в частности, уверен, что от опрометчивого решения запретить в центре Москвы строительство домов большего объёма, чем здания, прежде стоявшие на их месте, скоро откажутся, поскольку, чтобы осуществлять крупные проекты, строить эстакады и т. д., нужны деньги, а деньги – «у частного капитала».

Алексей Белоусов, коммерческий директор Capital Group, полагает, что дома, построенные до 1985 года (60% московской жилой застройки) для современного образа жизни непригодны. «90% непригодны!»,  – добавляет архитектор Сергей Скуратов.
Но при этом никто не поднял вопрос, на какие деньги  может быть проведена реконструкция города, в эстетическом смысле, конечно, желательная. Прекрасно стремление архитекторов улучшить жизнь рядового москвича – сделать ему квартиру в полтора раза больше, построить подземный гараж. Но вряд ли рядовой москвич сможет оплатить такую большую разницу в качестве жизни. «При Лужкове» реконструкция спальных районов проходила так. Инвестор сносил пятиэтажки с тесными и неудобными квартирами. На их месте строил двадцатиэтажки, куда бесплатно переселяли жителей пятиэтажек.  Остальные квартиры в двадцатиэтажках покупали любители вкладывать средства в инвестиционный квадратный метр (сначала – люди, потом всё больше – компании и банки). Сейчас уже и квадратный метр не такой инвестиционный, и любители вкладывать в него поредели, а застройщики и архитекторы-объёмщики всё стоят над спальными районами, засучив рукава, готовые хоть сегодня начать их грандиозное обновление.

Общая мысль многих участников беседы – власть не интересуется мнением профессионалов. Василий Бычков, директор «Экспо-парка» и ведущий дискуссии, единственный видел в инициативах московского мэра что-то полезное, но преодолеть скептицизм собеседников он не смог.
Самый известный архитектурный журналист Григорий Ревзин недавно написал возмущённую статью о том, что русским архитекторам не дали шанса участвовать в проектировании иннограда «Сколково». Прочитав статью, руководство фонда «Сколково» решило пригласить Григория Ревзина в градостроительный совет, где тот добился для русских архитекторов исключительного права участвовать в конкурсах на рядовую застройку иннограда. Историк архитектуры Наталья Золотова выразила сомнение в том, должен ли этим заниматься журналист? Ему ведь положено писать статьи, а заседать в градостроительных советах должны профессионалы.

За Григория Ревзина заступилась куратор и архитектурный критик Елена Гонсалес. Но не нашлось у неё добрых слов для движения «Архнадзор», чьё нетвёрдое и, возможно, иллюзорное влияние на московскую власть привело к тому, что власть готова нарушать законные права владельцев зданий, которые защищает «Архнадзор».
Участники беседы, во многих вопросах непримиримые спорщики, согласны друг с другом в одном: большинство не верит, что в силах что-то изменить, не хочет сотрудничать с властью и не вдумывается в возможности, которые открывает перед ними меняющаяся ситуация. Пожелания, как поправить дела («меньше коррупции!», «больше конкурсов!», «пусть архитектор помнит о своей ответственности перед обществом!») – прекрасные пожелания,  но слово в слово те же, что были пять лет назад. Остается лишь надеяться, что в период перемен профессиональное сообщество сумеет консолидироваться и выработать грамотную стратегию взаимодействия с новым городским руководством.

«Люди встречаются в архитектуре» - тема лекции совпадает с темой Венецианской архитектурной биеннале в 2010 году, куратором которой была Седзима, единственная пока женщина-архитектор, удостоившаяся такой чести. Кроме того, она как представительница бюро SANAA  является лауреатом Притцкеровской премии. Среди построек SANAA - Музей современного искусства в Нью-Йорке, павильон галереи Serpentine в Лондоне, учебный центр Rolex Лозаннского политехнического института. Седзима, по ее словам,  стремится к классической пропорциональности, ищет гармоничный баланс между внутренним пространством объема и его наружной  формой, исследует пластические возможности проема в глухой стене. 

В детстве она никогда не мечтала стать архитектором, однако окончила Японский женский университет и работала директором собственного бюро уже в 1987 году. До этого  сотрудничала с Тойо Ито (Toyo Ito). В одежде предпочитает «мужской» стиль, никогда не слушает радио, а среди профессиональных авторитетов называет Ле Корбюзье, Нимейера, Колхаса, Сизу.

На встречу с Седзимой, одной из ключевых фигур современной архитектуры, «Стрелка» приглашает 30 мая в 20:00. 

Официальный сайт мероприятия: strelkainstitute.com